原帖由 SFBLAB 于 2010-11-15 23:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
校长好:lol
这次SFB02T较音还参考了T1，对T1的了解更多了一些
相对800，T1中、高频聚集的比较多，低频和高频延伸差一些，所以系统的调整会有一些不同的要求
T1改平衡很有必要，改平衡以后声音整体的平衡性更合 ...
:L
您不觉得800中频上端有明显的峰吗？听感是，弄不好就“刮”一下您的耳朵。:(
T1音场中间的聚焦可能没有800那么强调轮廓感，但平顺不少。
低频下潜T1更深沉、更稳实，弹跳性更佳，如果觉得潜得不够深，请检查下信号线的素质和能力。:lol
随便上张图。。。。
[ 本帖最后由 wl336 于 2010-11-16 14:11 编辑 ]
两个电源……两条电源线~白花花的大米啊:'(
看了，不错。
原帖由 沉迷 于 2010-11-16 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L
您不觉得800中频上端有明显的峰吗？听感是，弄不好就“刮”一下您的耳朵。:(
T1音场中间的聚焦可能没有800那么强调轮廓感，但平顺不少。
低频下潜T1更深沉、更稳实，弹跳性更佳，如果觉得潜得不够 ...
音响系统的搭配很重要，T1和800特点有所不同，最佳搭配肯定是不同了
可以看得出您的系统现在与T1更搭，自然觉得T1很好了
根据描述的现象，您的系统高频延伸比较足，正好与T1互补，如果推800可能回有些过头，出现刮耳的现象可能就是这个原因
重新调整线材应该不难解决这个问题，不过变动您那大米的线材也不容易呀:lol
原帖由 wl336 于 2010-11-16 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
随便上张图。。。。
123289
T1改平衡变化很大，不知有没有平衡T1的频响曲线对比:lol
原帖由 woodear 于 2010-11-16 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
两个电源……两条电源线~白花花的大米啊:'(
还好原配的电源线配的也算不错，也可以提供不同的过机线较音，电源线的投资可以排在较后
当然如果要玩高级电源线的话，两条电源线会是更高层次的玩法，确实要大米啊:'(
除了信號線還有很多嚴重造成失真的地方．．:loveliness:
連我這個半調子的愛好者都覺得SFB很外行......
原帖由 donthuang 于 2010/11/17 05:32 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
連我這個半調子的愛好者都覺得SFB很外行......
這不是那誰鈺龍做得測試圖嗎．．
原帖由 kumochan 于 2010-11-17 05:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
這不是那誰鈺龍做得測試圖嗎．．
我對他的產品沒有什麼印象
不過一個國內的耳擴設計師，肯花錢去買符合IEC標準的人工耳測試，對於這點還是要給正面評價
http://www.bksv.com/pdf/Bp0262.pdf
先不說Headroom那套測試系統(實際上我懷疑他家的側壓調校"不是那麼準"有一段時間了)
至少確定森海官方個別HD800出廠前的頻率響應圖是用上面那個東西量出來的
