95d8
发表于 2010-9-19 12:28:56
我觉得勃总的比喻没问题,想起大和武藏,第一时间想到的是小时候打街机,1942之类的,某关大BOSS就是炸大和、武藏。
Ketz
发表于 2010-9-19 12:57:30
niujiajun
发表于 2010-9-19 18:11:34
一个比喻而已,我觉得勃总说的挺好的,不用大动干戈的,大家都淡定一些
另外,对于勃总关于愤青的蔑视,我认为同样也是不妥的。一个社会太理性了,只会培养出只用同一种声音说话,那比愤青更可怕
davidxtb
发表于 2010-9-19 18:25:55
最近钓鱼岛日本海上警卫队抓了中国渔民的事件确实搞得举国上下都对小日本那帮龟孙子窝火,勃总实在是没有必要再将那帮人的山寨用大和舰来比拟。
前苏联的海军是一只相当了不起的海军,这个谁也无法否认的,在国家领导人奉行导弹之上主义的情况下,戈尔什柯夫能将苏联红色海军发展成那个规模,实在是倾佩至极。也许我国需要有一位如此高瞻远瞩的出色将领。
Evangelion
发表于 2010-9-19 18:29:00
原帖由 davidxtb 于 2010-9-19 18:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最近钓鱼岛日本海上警卫队抓了中国渔民的事件确实搞得举国上下都对小日本那帮龟孙子窝火,勃总实在是没有必要再将那帮人的山寨用大和舰来比拟。
前苏联的海军是一只相当了不起的海军,这个谁也无法否认的,在国家领 ... 导弹饱和攻击,实在蔚为壮观,让宙斯盾见鬼去吧!YY一下······
davidxtb
发表于 2010-9-19 18:36:42
到现在奥斯卡级巡航导弹核潜艇和SS-N-19花岗岩远程反舰巡航导弹还是反击宙斯盾级的利器,但威力在美国的“协同作战系统”(Co-operative Engagement Capability,CEC)系统下是要减损不少。
前苏联的海军毕竟很多时候还是守势的,而非美国通过航母的存在而持续其全球威慑的进攻态势。
现在中国也一样是无法在航母编队方面和美国抗衡,如果能通过反舰弹道导弹将美国的航母变成大和舰或者恐龙级别的过时武器,倒是一种好的策略,如果我们不是吹牛吹的自己都相信的话。
Andropov
发表于 2010-9-19 19:40:39
前苏联的光荣级据说可以发射核弹,中国现在也在研究弹道反舰导弹,不过勃总说得有道理,没有胜利打造灵魂的海军不能称之为强大的海军。我们近海作战,还是要发挥岸基火力和后方机场的威力,而海军已经从驱赶海盗练起,希望早日强大起来。向勃总致敬!
Evangelion
发表于 2010-9-19 20:39:09
关键中国现在缺少一种先进的海战理论,海上霸权的建立必须首先有领先他人的理论,并付诸与实施。以前是大炮巨舰的战列舰时代,现在是海上制空的航母时代,那将来呢?导弹时代?那是弹道导弹,还是巡航导弹?载体是什么?亦或是外太空······
一玖贰叁
发表于 2010-9-19 21:53:55
学习学习
勃总
发表于 2010-9-20 20:48:36
原帖由 davidxtb 于 2010-9-19 00:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif沈阳黎明发动机厂那边的QC185做到ISO条件下的主要技术指标:输出功率17800kW;热效率37%;动力涡轮转速5500rpm...这个水平用来做航母动力并没有什么大问题,而且以后可以像英国那样采用舰艇全电技术。用核潜艇的 ... 沈飞下属飞机发动机厂,把我军主力战机的发动机零件包给厂长家属开的山寨厂,由一些大字不识一个的农民在装歼击机的心脏-发动机!他们用钱搞定军代表,把事故推到飞行员身上,你知道吗?
勃总
发表于 2010-9-20 20:50:28
原帖由 davidxtb 于 2010-9-19 18:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif到现在奥斯卡级巡航导弹核潜艇和SS-N-19花岗岩远程反舰巡航导弹还是反击宙斯盾级的利器,但威力在美国的“协同作战系统”(Co-operative Engagement Capability,CEC)系统下是要减损不少。前苏联的海军毕竟很多时候 ... 戈尔什科夫同志用大量的苏维埃宝贵的金钱堆出了一支大而无当的废柴舰队!
davidxtb
发表于 2010-9-20 21:49:27
;P ;P ;P
勃总这就是在扯淡了
农民装发动机的事情应该是有些年头了吧,现在都是数控机床,另外,如果农民都能将太行那种发动机组装好,还能飞上天,母猪都能上树了
至于戈尔什科夫的评价,我绝对不同意你的看法,当年的红色海军也绝对不是废柴舰队,前苏联解体后的大批军舰报废,很大程度上是和维护保养不当有关系的。我们的现代级现在不还是好好的,刚到中国的时候,很多专家都惊叹老毛子的经验丰富,舰艇设计的非常合理。
kumochan
发表于 2010-9-20 22:01:46
:L 醬油黨路過看看
Evangelion
发表于 2010-9-20 22:13:01
原帖由 davidxtb 于 2010-9-20 21:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P ;P ;P
勃总这就是在扯淡了
农民装发动机的事情应该是有些年头了吧,现在都是数控机床,另外,如果农民都能将太行那种发动机组装好,还能飞上天,母猪都能上树了
至于戈尔什科夫的评价,我绝对不同意你的看法, ... 现代级设计还是存在一点问题的,比如导弹架设计不合理,不注意隐身等,都是苏式舰只的老问题
davidxtb
发表于 2010-9-21 08:58:16
原帖由 Evangelion 于 2010-9-20 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现代级设计还是存在一点问题的,比如导弹架设计不合理,不注意隐身等,都是苏式舰只的老问题
什么问题,单臂式发射架虽然每部只装一枚待发弹,但具备快速装填能力。它的防空导弹的指标也相当不错了,可同时拦截6个单独的目标,在向同一个目标发射2枚导弹的情况下,对飞机的命中概率为81%-96%,对反“导弹的命中概率为43%-86%。而且,从接到报警信号到导弹发射,系统的反应时间仅16-19秒。美国的提康德罗加级巡洋舰早期几艘用的也是这种发射架,而这种巡洋舰是作为主力防空舰用的,虽然没有MK41垂发反应快捷,但在当是的技术条件下也算是不错的吧。
至于隐身问题,美国开始注重隐身的舰艇,在驱逐舰上是伯克级了,但它之前的斯普.鲁恩斯级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰也一样不太注重隐身。
现代级算是那个时代的产物了。如果前苏联没有解体,也许会有隐身的优化版现代级。