:D 谢谢白版的坦诚
我觉得还是让用户自己去评价、对比自家产品也许会比较客观些吧
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=140468&highlight=DAC202
唉 可惜202还是让他出掉了CDC 甚至舍弃了南瓜西装........
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-10-8 23:02 编辑 ]
好贴来顶一下
南瓜中文官方名是什么？
貌似叫 “诺歌”~~:lol
原帖由 小白 于 2010-10-8 19:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那是因为马勒本非CDC所长，不是它耳放部分的责任。你搞个耳放接在CDC后面就明白了，超不过CDC耳机口直推，最有可能是“改变”而不是“提升”。
加Auditor呢？
原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 20:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
加Auditor呢？
加AUDITOR或者SOLO耳放都更多只是变化、不是明显的提升。而且信号线千万不能疏忽，一旦用了港线，就废了，整体上反而不如CDC直推！在用好线的情况下，部分方面能比CDC直推好，比如那个两侧声场卷曲的状况能解决掉。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-8 20:50 编辑 ]
指针的背景灯··很有感觉买不起啊:Q
白版试过800吗？
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-10-8 21:30 编辑 ]
:lol :lol :lol
我怎么记得白版的那个图是优生优育的图，还有另外一张
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-10-8 21:54 编辑 ]
原帖由 小白 于 2010-10-8 20:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
加AUDITOR或者SOLO耳放都更多只是变化、不是明显的提升。而且信号线千万不能疏忽，一旦用了港线，就废了，整体上反而不如CDC直推！在用好线的情况下，部分方面能比CDC直推好，比如那个两侧声场卷曲的状况能解 ...
我觉得CDC+Auditor，声场开扬很多，味道也没有减少什么
为什么不发在音源讨论区呢？
看到音源讨论区如今如此萧条，感慨啊！
为什么叫南瓜呢，，，，
原帖由 lkpkp 于 2010-10-8 19:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这台CDC的原机主同时拥有DAC202时对比过
他认为202的耳机孔比CDC好不少的
耳机是低阻ED8
耳机打架坛上面的听感本就不靠谱
耳机又是用的骚包型的ED8
最后还在图片上印个QQ，弄得好像当代“老军医”
这种人的听感，林总都信？
另外，F*CK，你居然是拿三手机卖给我？！！
原帖由 小白 于 2010-10-8 19:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif肯定不对的。我直说了吧，DAC202的模拟输出接到SOLO耳放，很明显通过SOLO放大出来的声音比DAC202直推更强，而CDC的模拟输出接到SOLO耳放，出来的声音超不出CDC直推，主要是“不同”，而不是提升。DAC2 ...
据说cdc那位前主人还比较过hd650或是hd800，即使这样还是把南瓜一车都卖了。。。
一位是现场实时pk；
一位是时隔几月凭记忆穿越对比。
终于知道原来穿越对比才是正道。。。
此机乃神物，纯来欣赏的，解下馋。
