原帖由 Enlighten 于 2010-10-9 00:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你可以去问问t1174，他问我DAC202，我怎么说的；回答：两个字！
回答是"不行", 不過之前的說明也是比較多的. 比較的 dac 也不只一台. 其次, 另一個老燒也說明 dac202 在他那裡也不太行.
主要是當時我的想法是為 x03-se 找 dac 為 upgrade 的可能. 當然, 現在說不只是 dac202, 就是 d-03 也不是一個 choice, 因為我已經明白 x03 只可能是 player, 作為 cdt, 它是不能升任.
dac202 我之後在 hifi expo, ultrasone 的單位聽了, 耳機是 e10, 可以說"NOT MY CUP OF TEA" 吧. 在質的方面也不特出, 我個人想 dac202 的能力是應是可以的, 就是如何展現還是要深究
DAC202的声音还是很优美细腻的，是一台很有些“贵气”的解码器，其实它和南瓜一样，听大编制稍逊色一些，但听小编制、人声等，是很迷人的声音。大致讲还是一台听味道、听优雅的机器。像硬总那样经常听马勒的，还是算了。
:lol 这才听了几天啊，就下结论了，不像老烧的做法哈
原帖由 小白 于 2010-10-9 12:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC202的声音还是很优美细腻的，是一台很有些“贵气”的解码器，其实它和南瓜一样，听大编制稍逊色一些，但听小编制、人声等，是很迷人的声音。大致讲还是一台听味道、听优雅的机器。像硬总那样经常听马勒的，还是算 ...
只要不是 又不聽馬勒, 又要用 dac202 就ok. 市場就是多采多姿的嘛.
不管是CDC，还是202，这些东西小白都不会拿来代理；
所以这种产品的评测，看小白的，还是最靠谱的。
没看懂这个逻辑。。不代理，所以评测就靠谱了
那代理的哪些是怎么说。。不靠谱么
原帖由 学习的人 于 2010-10-9 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管是CDC，还是202，这些东西小白都不会拿来代理；
所以这种产品的评测，看小白的，还是最靠谱的。
没看懂这个逻辑。。不代理，所以评测就靠谱了
那代理的哪些是怎么说。。不靠谱么
你知道得太多了...
原帖由 小白 于 2010-10-9 12:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC202的声音还是很优美细腻的，是一台很有些“贵气”的解码器，其实它和南瓜一样，听大编制稍逊色一些，但听小编制、人声等，是很迷人的声音。大致讲还是一台听味道、听优雅的机器。像硬总那样经常听马勒的，还是算 ...
DAC202能跟南瓜相提并论，有点大了吧！
小白，enlighten:
看了那么多，实在忍不住要说一句，CDC可以开盖输出电平可调（跳线）， 你们跳到4V输出了吗？ CDC的输出电平要根据公房的输入来进行匹配 （2v或4v) .
只是提醒一下。记错了，小白纠正是3。5v
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2010-10-9 13:25 编辑 ]
說上來, dac202 的 耳機口也是可以調電平的, 不過是以 db 為代表. 香港的 redman 有有關說明.
http://www.avbuzz.com/audio-video/201004/weiss/0.htm
原來DAC202 是內建耳筒放大，而且這個耳筒放大還俱有電平輸出選擇，
由0.2V，0.9V，2.7V，5.2V共有四級選擇，這個功能實在十分之有用，
因為市面上有著太多阻抗不同的專業耳筒，但在耳筒擴音機上，
很小能夠隨意選擇電平輸出，因此在配搭耳筒和擴音機時，往往有很多考慮。
而WEISS DAC202 它能夠由0.2V 去到5.2V輸出，意味著它的推動力能夠支持大部份的專業耳筒，
就算去到600 Ohm阻抗的耳筒Dac202也能夠把它驅動得貼貼服服。
相反就算手上只有隨身聽的低阻抗耳機，，只要把DAC202的輸出電平下調，同樣能夠配合相當出色。
由於筆者一直有使用耳筒作為鑑聽參考的習慣，因此這個功能對我實在十分有用。
[ 本帖最后由 t1174 于 2010-10-9 13:19 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2010-10-9 13:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白，enlighten:
看了那么多，还是要说一句，CDC可以开盖输出电平可调（跳线）， 你们跳到4V输出了吗？ CDC的输出电平要根据公房的输入来进行匹配 （2v或4v) .
只是提醒一下。
是在1V和3.5V两档间选择。1V太低了，聆听时是在3.5V状态。
原帖由 小白 于 2010-10-9 13:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是在1V和3.5V两档间选择。1V太低了，聆听时是在3.5V状态。
谢谢。我记错了，我朋友那台也是跳高的那挡。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2010-10-9 13:26 编辑 ]
原帖由 t1174 于 2010-10-9 13:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
說上來, dac202 的 耳機口也是可以調電平的, 不過是以 db 為代表. 香港的 redman 有有關說明.
http://www.avbuzz.com/audio-video/201004/weiss/0.htm
这个反复调过了
最终用的是2.7V
原帖由 spanar 于 2010-10-9 11:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是同场ab比较的话，用“我记得”或是“我印象中”之类的做前缀比较合适吧。莫非现在已经人脑超越电脑，把当时存储的声音拿出来重新播放比较了，用嘛器材？
不好意思，我又穿越了。
原机主把cdc数字输出到超低性价比的202上，结论是后者占优。如果按照白总的说法，耳机口不行的话，那202到耳机口之前的那部分素质比之前者的优势要超过二者耳机口之间的差距才成啊。这让转盘解码完美一体才售8万的南瓜情何以堪？当然像大湿那样直接一巴掌给拍成耳朵不行可能更直接给力点。
:L :L
请问这个比较的是什么？
这个比较的是CDC的解码部分和DAC202的解码功能吧？
小白比较的方法很可靠啊？
202的耳放部分是明显输给Solo的
CDC的耳放部分是明显不输给Solo的
这又有什么问题？
原帖由 RickyLung 于 2010-10-9 12:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC202能跟南瓜相提并论，有点大了吧！
明显，有人觉得DAC202和南瓜打个平手还委屈了！
:L :L :L
原帖由 Enlighten 于 2010-10-9 11:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
。。。。。。
算了，应ＸＸ要求，不说真话了！
