原帖由 musicity 于 2010-11-11 18:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这句话似有矛盾之处，笔误？
仔细对比这两台机器，声音还是不一样的，我觉得是设计方向不大一样
:L
谷津这东西还可以，对得起那个钱，关键是吹成无所不能的神器就不对了
搞不懂为什么要弄一个塑料面板，弄一个金属的多好
在音响展上简单听了一下ha-1推702还可以，U2推702不怎么样，高频亮刺耳，声音不耐听。也许650搭配还可以。其他的没有什么感觉，因为音源不熟悉，环境还乱糟糟
我觉得这个样子都还将就
:lol :lol :lol
外观这个东西见仁见智，我到是觉得那红鼻子是个亮点，虽然还能改进，但是要比一个老气横秋的黑色或银色常见旋钮好看的多。
其实这个不难理解，大伙的老婆不也各自选择的乱七八糟，不能做到千人一面不是？你不爱的，有人爱不适手呢。:lol
原帖由 lordly 于 2010-11-11 15:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个红鼻子让我联想到皮诺槽:loveliness:
me 2
外观上除了大红鼻，其实也蛮不错的，玻璃的前板很时尚，开关的设计也蛮特别的。
原帖由 gaomx 于 2010-11-11 18:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在音响展上简单听了一下ha-1推702还可以，U2推702不怎么样，高频亮刺耳，声音不耐听。也许650搭配还可以。其他的没有什么感觉，因为音源不熟悉，环境还乱糟糟
感觉702还是用好胆机更上一层，ha-1推还不错，但是空气感不如胆机，略显紧绷了。但它推600、650非常之超值就是了。
自己买来用过，评价以前就讲了，就是不喜欢炒作
原帖由 小白 于 2010-11-11 17:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 只是大实话而已,外交在哪里呢? 不是每个产品都要我去"捧"或"骂"的. 值得捧和值得骂的产品毕竟永远是少数,大多数产品是居于其间的. 前面有人问谷津U2和MDAC之间的优劣. 我反问一句,价格差了1200多元的两个同类产品,如果声音基本是一样的,那U2算不算性价比很低呢? 我认为是的. 但U2是否比MDAC整体素质有一个档次的提高呢? 我觉得还算不上. MDAC仍是一个性价比很好的产品,在一千多元,仍是很值的. U2和MDAC有一个共同点,都是一种比较宽松和柔和的声音,不紧,不干,不硬,不挤. 这是用于电脑的解码器的正确声音. 标记，走人
原帖由 musicity 于 2010-11-11 16:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
UI比U2多了功率输出，但也少了前级和解码输出，这两个以后还是有用的
U1的耳机输出比U2好一点，按说他们的解码和耳放是一样的，应该是U1的功率储备大的原因吧
红鼻子吗，也是有用的，发泄的时候可以拧两下
那么，U1多出的后级放大功能，会对机器产生负面的影响吗？
原帖由 Enlighten 于 2010-11-11 22:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那么，U1多出的后级放大功能，会对机器产生负面的影响吗？
其实，不要一起用就好了
