原帖由 开路先锋 于 2010-11-26 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif1，初听觉得正确，说明这个人没有判断能力而已2，器材能蒙蔽人，却不能蒙蔽严格的性能测试。 试问，对于我说的这类器材，谁能初听就能判断这个器材不正确，不平衡呢？有这种人的话，也是需要非常丰富的听音经验，要用很多张碟来试验才可以做到
原帖由 开路先锋 于 2010-11-26 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif1，初听觉得正确，说明这个人没有判断能力而已2，器材能蒙蔽人，却不能蒙蔽严格的性能测试。 性能测试，个人认为还没有一个可以非常全面的对器材进行测试的方法，所以得出的指标都还是比较片面的，也许有，但我真的不知道，孤陋寡闻了，呵呵
凡事不能走极端
录音师自己都不知道极端真实还原的录音听起来怎么样的。
很简单一点，棚子里录音师作为监听的箱子，找几个规格书来研究一下就知道能不能极端真实还原录音了。
其他的更不用说了
上国内外音频论坛去看看，很多人还是在纠结听的准不准的问题。
而且大家互相不认同的情况也很多，鲜有放之四海而皆准的监听系统。
只能说三百六十行，行行自有神通。
[ 本帖最后由 buhuitou 于 2010-11-26 14:07 编辑 ]
我的意思是说，一些器材，比如说指标有分离度，频率响应，噪音等测试，这些测试，得出来的结果，还不足以全面的涵盖器材的每一项影响声音的所有指标
或者说，器材在装脚钉后，声音确实是会好听的，有仪器可以测试出来吗？或者说，即便有可以测试出的仪器，有人去测试过吗？即便有，那么有没有人，在评价一套器材的时候将这个也纳入进来呢？ 只是举个例子而已，或者，我再次的孤陋寡闻了，希望懂行的朋友给介绍介绍
我说的是或的关系，后面那句是重点
希望楼上可以来个长篇大论，既然你如此懂行，不要一句一句回复我，这样可以说出自己的一套理论
你最好将南瓜的这段介绍的网站也发来，我想好好看看
