andrekknd 发表于 2010-12-24 12:22:41

原帖由 Firenzer 于 2010-12-23 22:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


呵呵

应该还是有秘密的,要不然搞得这么粗这么重,要往下坠的啊。。。。。。。。。

我告诉你里面是啥飞机。。。。。
空气避震和屏蔽材料,一层又一层

银采皇家系列的线都是这个德行,属于怎么让鸡蛋竖起来的问题。

小白 发表于 2010-12-24 12:28:37

首先我想说一句:数字线,不管是同轴线还是AES/EBU线,对音质绝对是有影响的。千万不要以为数字线就是传输“数字信号”的,只要不误码,就不会对音质造成影响。这是非常错误、而且非常容易存在误解的一个区域。

所谓数字线、所谓数字信号的传输,难道真的是通过一根导线去传输01001的信号?显然不是这样。数字信号是通过一定的技术规范、以电信号的方式通过数字线来传输的。实际工作时,数字线里流通的,还是电信号!

那数字线里流过的“数字信号”,和普通音频信号线里的电信号,有什么区别呢?区别在于电信号的模式是不同的——音频信号线里流过的电信号,是所谓“模拟电信号”(电压连续变化),而数字线里流过的“数字信号”,实质是一种脉冲式的电信号(电压是断续的)。数字信号的数字信息,就包含在这一串的脉冲信号之中。

小白 发表于 2010-12-24 12:34:53

对传输导线来说,电压连续变化的模拟信号也好,脉冲式的数字信号也好,都是电信号,都是电子的流动;信号的传输都会受到导线的物理特征和电气特征的影响。具体对数字信号的传输来说,误码是几乎不可能产生的,数据都能完整无误地从这头传到那头,不会发出时是01001,收到时被误为11001了。

数字线对音质的实际影响的原理,还是体现在我们熟悉的老朋友——jitter。关于jitter这个概念,我具体不说了,只在这里和大家重温2个基本要点:第一,在数字音频系统中,jitter是肯定存在的,是不可能为0的,是不可能没有jitter的。“没有jitter”是一个只存在于理论中的理想状态,实际生活中是不存在的。第二,不同的器材、不同的数字线,会造成不同的“jitter特性”,类似于不同器材有不同的频响曲线、有不同的失真特性一样(没有失真同样是不可能的状态),正是这不同线的不同jitter特征,是造成声音存在差异的原因。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-24 12:37 编辑 ]

小白 发表于 2010-12-24 12:49:42

我现在试数字线是非常有条件的,因为在我的系统里,数字线就相当于信号线。为什么呢?因为最近几个月我一直在听一套数字放大器的系统:Logitech Transporter(网络播放器)的数字输出接到林道夫TDA2200纯数字功放。TDA2200有同轴输入、有AES/EBU输入,它只接受数字信号,然后进行内部转换、运算处理,输出每声道200瓦的功率。这是一台素质非常好的数字功放。

当然,数字功放可以素质非常好,但总是有一个问题——味道清淡,不可能醇厚。这是数字功放的原理决定的。事实上,数字源+数字功放,是目前阶段我可以想象到的最为简洁的HI-FI系统方式。在这样的系统中,连接数字源和数字功放的,就是数字线,此时它起到的是信号线的作用。

小白 发表于 2010-12-24 12:54:45

在我目前的系统中,针对数字功放厚度不够、音色偏淡的问题,我采取了一些调整措施,包括用NBS Blak Label II电源线(有效增加声音的厚度,使声音重心向下),同时我使用的同轴线是著名的“瑞士FM鸡线”。FM鸡线是音色非常温醇、有味、而且纯正的一根线。在这样的搭配下,整体系统出来的声音并不冷、并不薄、并不过淡,而是在保持数字功放的高透明度、高度直接的优点的同时,也具有不错的平衡感和协调感。

小白 发表于 2010-12-24 12:58:11

说实话,对FM鸡线我个人是很有些偏爱的。那么细细、毫不起眼的一根线,硬是能出这样好听的声音,更加重了我对它的好感。如果是一根外貌很威猛、很粗状、很高科技的线,出这样的声音,我倒会觉得更正常一些了。我对外表简单、简洁、不起眼的东西,能出很好的声音,总是怀有特殊的好感。包括SOLO耳放也是这样。

然而荷兰卡玛的这根Enigma Signature AES/EBU线一出场,我心里就明白——FM鸡线是败了。即使我很偏爱它,也不得不承认这点。即使卡玛线或许还是新的,还没有煲开,优势也是昭然若揭的。

小白 发表于 2010-12-24 13:00:48

对比FM鸡线和卡玛线,操作上是很简单的。Transporter的操作界面上可以切换数字输出——在同轴输出和AES/EBU输出之间来回切换。只要把FM鸡线和卡玛线分别接入林道夫数字功放的同轴输入端和AES/EBU输入端,然后切换Transporter的数字输出口、以及林道夫功放的输入口,就可以很快地比较两种连接模式下出来的声音。

yayalu 发表于 2010-12-24 13:10:23

很想解剖下看看内部结构啊

且徐行 发表于 2010-12-24 13:12:05

:lol 这么牛的线有哪位大米之人买下来剖开看看里面是啥秘密啊。

小白 发表于 2010-12-24 13:14:33

其实我从硬总那里借回blue horizon的煲线器之后,已经把FM鸡线架上去、上过电刑了。上过电刑之后的瑞士鸡,声音更为干净、通透、快速一些,但比起卡玛Enigma Signature线来,还是显得声音粘、慢、有些不够通透,而Enigma Signature的声音几乎是让我无法挑剔的——干净、细腻、通透、柔和、优美,它几乎一应俱全,要啥有啥。我眼界不宽,系统也比较一般,实在是想不出再怎么去挑剔它了!

和本身已很好听的FM鸡线相比,卡玛最主要的优胜点在于:它的声音在保持同样的优美柔和的同时,更为干净、通透、自然。在它的映衬下,FM鸡线确实显得味道有些多、速度有些慢、有些太粘、背景不够干净。

幸好的一点是:FM鸡线仍是很好听的一根线。虽然不得不承认输给卡玛,但好听性方面,还是完全可以接受的。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-24 13:16 编辑 ]

headfan 发表于 2010-12-24 13:17:24

原帖由 小白 于 2010-12-24 12:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对传输导线来说,电压连续变化的模拟信号也好,脉冲式的数字信号也好,都是电信号,都是电子的流动;信号的传输都会受到导线的物理特征和电气特征的影响。具体对数字信号的传输来说,误码是几乎不可能产生的,数据都 ...
jitter其实就是早博:lol

飞行猪 发表于 2010-12-24 15:24:20

原帖由 小白 于 2010-12-24 12:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
首先我想说一句:数字线,不管是同轴线还是AES/EBU线,对音质绝对是有影响的。千万不要以为数字线就是传输“数字信号”的,只要不误码,就不会对音质造成影响。这是非常错误、而且非常容易存在误解的一个区域。

所 ...

   嗯没错、数字线线材传输特性虽然不一定会影响数据的内容,却会影响波形,波形的沿的形状,直接关系到时序.影响jitter。两条不同数字线会有各自不同的jitter特性,这些都有可以测得的、也是各种部位线材中,唯一可以明确可以拿数据说话映证的、一条优质的数字线决对值得应引起玩家足够的重视,它们的重要性,合理的顺序应为、==数字线->信号线->电源线==.另外有条件更宜用AES/EBU平衡线为更佳,尤其在极端高码率条件下这种差宜,更为显见,音频分析仪测得的眼图对比,(眼图中间框越大,眼睛睁得越大说明信号质量越好),


75欧数字同轴线 192K信号



110欧数字AES/EBU平衡线192K信号


[ 本帖最后由 飞行猪 于 2010-12-24 15:34 编辑 ]

mifeng 发表于 2010-12-24 15:45:03

回复 72# 的帖子

猪兄,bnc同轴线和rca同轴线结果测出来一样吗?

飞行猪 发表于 2010-12-24 16:11:25

不一样。50欧的差点

小白 发表于 2010-12-24 16:45:04

确实不同数字线的差异是很明显的,甚至可以比模拟音频信号线更为明显。我这个帖子也有引起大家注意这个问题的意思。现在买解码器的烧友是越来越多的,但很多人不注意数字线的问题,很好的解码器去用很一般的数字线,而且市场上数字线的选择确实也远远少于音频信号线。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 超牛数码线——荷兰卡玛Enigma Signature AES/EBU

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信