原帖由 sattv1244 于 2011-3-13 08:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哇有钱这么高档 的插给PC 。 铑的声音整体上比较工整 但低频下潜与力度与381差3-4成 pc其实 也是配得起古河的。。。能听出很大改善
381极少数搭配情况下，低频会溢出，比方搭配下盘强悍性格重叠的xloLE。。。铑的整体透明度怎样？发现除了渡铑古河高低几个档次的制品“透明感”并如档次般提升，有时低端还ms好些，区别是形态的刻画越来越浮凸可见，乍一听透明度不怎么地，其实描绘力是不错的
来说下金和镀佬的区别吧，都什么个趋向
原帖由 x-w 于 2011-3-13 15:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pc其实 也是配得起古河的。。。能听出很大改善
381极少数搭配情况下，低频会溢出，比方搭配下盘强悍性格重叠的xloLE。。。铑的整体透明度怎样？发现除了渡铑古河高低几个档次的制品“透明感”并如档次般提升，有时 ...
透明度稍好于381还有就是听小提琴时 381会过亮有刺 古河就很好唯一不好的就是低频力度
原帖由 vincent58888 于 2011-3-13 15:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
来说下金和镀佬的区别吧，都什么个趋向 没听过金的
用便宜的r1的只能帮顶了。。。
GTX-D 鲜活度很好，很有临场感，三频比例好。比381IG声音鲜活，这个很难得。
原帖由 老仙鹤 于 2011-3-13 17:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
GTX-D 鲜活度很好，很有临场感，三频比例好。比381IG声音鲜活，这个很难得。 这个配件嘛 补品就像人吃保健品一样 我的系统很活 所以 听不出来只是觉得低频下潜与力度明显
这几个算上r1 其实更多的是能否物尽其用 真不好说绝对好坏
原帖由 x-w 于 2011-3-13 19:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这几个算上r1 其实更多的是能否物尽其用 真不好说绝对好坏
说过了不能全盘否定+肯定
原帖由 vincent58888 于 2011-3-13 15:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
来说下金和镀佬的区别吧，都什么个趋向
用过的说说
镀铑的圆润质感强烈些,开扬平衡,镀金的暖调些,韵味多些。
原帖由 小白菜369 于 2011-3-13 22:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
镀铑的圆润质感强烈些,开扬平衡,镀金的暖调些,韵味多些。
请从音响性的角度再说说
楼主真是HI 大了
古河gtx系列对中低臃肿系统有奇效，初听收的很紧下盆浮动，如果煲久了就会无色无染几近透明分析力亦随之提升，代理也说要酌情处理不宜多用，尤其是度铑的，关键在于搭配使用
原帖由 sattv1244 于 2011-3-13 08:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哇有钱这么高档 的插给PC 。 铑的声音整体上比较工整 但低频下潜与力度与381差3-4成
刚换上听两天，是有一点低频不给力的感觉。不知道和未煲开关系大否？
