社区 › 音 响 论 坛 › %===============问个有关无损音频鉴别的问题===============%

564250653 发表于 2011-1-30 12:02:54

%===============问个有关无损音频鉴别的问题===============%

呵呵，问个很白的问题，懂的朋友别见笑，请多指教。。。

网上下的无损格式的音频质量良莠不齐，好的灰常好，差的连MP3都不如（汗）。。。
小弟菜鸟一个，不会什么别的高招，就下了个“无损音频鉴别助手”，现在每次下完后都会用它来先试试无损的“纯度”。。。

想问问大家，这类所谓的无损鉴定软件可靠吗？你们是如何鉴别网上的这些资源的？

shy888 发表于 2011-1-30 12:25:30

总的来说，VC上加精华的无损资源很少有差的（可以说和原版没啥差别）。但涉及版权，关闭是没有什么好争议的。

Acotns 发表于 2011-1-30 12:32:25

用软件分析远不如看频谱直观和准确，极高频自然延伸的一般都是真无损，极高频被一刀切掉的是假无损。

davidxtb 发表于 2011-1-30 12:34:28

原帖由 Acotns 于 2011-1-30 12:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用软件分析远不如看频谱直观和准确，极高频自然延伸的一般都是真无损，极高频被一刀切掉的是假无损。
ADOBE的那个软件？

Acotns 发表于 2011-1-30 12:35:28

原帖由 davidxtb 于 2011-1-30 12:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

ADOBE的那个软件？
对，Adobe Audition 3.0

chaisan 发表于 2011-1-30 12:59:38

auCDtect

feathia 发表于 2011-1-30 13:22:35

:L 极高频被切掉 很有可能是在混音时候做的 也就是说在出版前混音过程中 为了避免可能有录音导致的高频毛刺 所以会切掉所以使用频谱判断无损的做法 本身是有弊病的。

pcear 发表于 2011-1-30 15:16:23

用耳朵，只要不好听，告诉自己这是无损直接delete :lol

cm338 发表于 2011-1-30 17:36:55

很是纠结～～～

Lento 发表于 2011-1-30 17:54:22

有的老录音，确实兹拉兹拉的，你就算听cd也那样
最近印象深刻的是鲁宾斯坦61年的肖钢协1、2，用耳机简直是听不下去的感觉……:L

不要浪费 发表于 2011-1-30 18:20:41

不好鉴别，听着不好听就删掉吧

564250653 发表于 2011-1-30 20:44:47

靠听是不行滴，偶是木耳。。

desert_mouse 发表于 2011-1-30 21:24:50

Tau Analyzer，简单易用:victory:
检测也不是万能的，听着舒服就行:lol

fd001 发表于 2011-1-30 21:36:08

我就知道看频谱。不过最准确是依赖耳朵。

拖鞋ioi 发表于 2011-1-30 23:47:07

只有靠一对听力正常的耳朵和相对正确的听音观。

查看完整版本: %===============问个有关无损音频鉴别的问题===============%