大部分没看懂，听感部分认同处多些。
乱玩T1的感性人士旁边经过留。:lol
赞赏donthuang的认真态度:)
还能匿名发帖:o
试试
认真的文 学习
恕我直言，实在是没看出来T1的磁路跟一般的耳机有什么区别。至于内、外磁路之说，更是莫名。
同样构造的振膜、音圈、磁体，只不过背后套了个看上去很性感的金属盖——并且接地。
为什么这么做，也很好理解，防止漏磁而已。毕竟1T多的交变磁场，会不会对人体造成影响，还很难讲。
LZ说是外磁路，莫非认为那个金属盖是磁铁？
话说回来，对于拜亚一直强调的“强力磁路”，也一直不甚了了。不明白在忽略音圈、振膜质量等因素的情况下，单方面强调磁力又有什么意义？呵呵。
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-11 23:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恕我直言，实在是没看出来T1的磁路跟一般的耳机有什么区别。至于内、外磁路之说，更是莫名。
同样构造的振膜、音圈、磁体，只不过背后套了个看上去很性感的金属盖——并且接地。
为什么这么做，也很好理解，防止漏磁而已。毕竟1T多的交变磁场，会不会对人体造成影响，还很难讲。
LZ说是外磁路，莫非认为那个金属盖是磁铁？
话说回来，对于拜亚一直强调的“强力磁路”，也一直不甚了了。不明白在忽略音圈、振膜质量等因素的情况下，单方面强调磁力又有什么意义？呵呵。
內外磁的差別，請參考官方最初的新聞稿.....你應該可以從那短短幾行的說明看出端倪
至於靜磁場會不會對人體造成影響......我想這是高中程度的物理
忽略音圈和振膜？我曾經在head-fi上私下跟beyerdynamic的人打聽過，無奈他們不想透露細節
肉眼看振膜的話，夾層間似乎有獨特的發泡處理，可能類似 zellaton單體那樣也不一定？
以下是我自己的推敲
實際上1T如何的並不是很重要：磁束密度再高，瓶頸其實是卡在導磁板與磁鐵的體積
真正重要的是在整個音圈行程中，磁力束能夠平均的分布
另外幾個比較不確定的因素順便提提好了：磁阻、散熱效率、振膜架構安排的改變
既然內行人的話，看到這裡我想應該就能夠明白Beyer宣稱T1有更好的脈衝響應與瞬態的理由了
[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-2-12 00:03 编辑 ]
从平庸推至奇妙的耳机。很真。
感謝樓上各位的回應，寫文章果然是很殫精竭慮的事情...
難怪SS的筆者普遍壽命不長
現在腦袋空空如也，也許是該尋求一點新刺激，慢慢轉移興趣重心的時候了？
[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-2-12 00:28 编辑 ]
即便静磁场，对人体的影响尚且无定论，要知道核磁共振的磁场强度也不过1、2T。台湾的高中教育已经那么先进了？厉害厉害。:lol
况且耳机单元恐怕还不是绝对的静磁场。
我觉得，拜亚如果敢把1T多磁场强度的耳机做成外磁式，估计欧盟标准就过不了。
当然如果有权威的官方解释，那就最好。
拜亚在对TESLA技术的宣传中，一直强调的就是1T多的磁力，而从来没提过振膜、音圈这些，至少我没看到。
提高磁力当然是为了提高对振膜的控制力，但你振膜本身的质量、刚性等等因素统统忽略不提，但说磁力高又有什么意义？
这种所谓的技术宣传，我觉得，比之日本货流行的种种“振膜材质”都显得虚，更不论HD800的环形大尺寸振膜了。
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-12 00:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
即便静磁场，对人体的影响尚且无定论，要知道核磁共振的磁场强度也不过1、2T。台湾的高中教育已经那么先进了？厉害厉害。
况且耳机单元恐怕还不是绝对的静磁场。
我觉得，拜亚如果敢把1T多磁场强度的耳机做成外磁式，估计欧盟标准就过不了。
当然如果有权威的官方解释，那就最好。
拜亚在对TESLA技术的宣传中，一直强调的就是1T多的磁力，而从来没提过振膜、音圈这些，至少我没看到。
提高磁力当然是为了提高对振膜的控制力，但你振膜本身的质量、刚性等等因素统统忽略不提，但说磁力高又有什么意义？
这种所谓的技术宣传，我觉得，比之日本货流行的种种“振膜材质”都显得虚，更不论HD800的环形大尺寸振膜了。
靜磁場沒定論？不好意思，這真的跟我所學不太一樣了
關於這類問題，除了Ultrasone 那個很可疑的報告與ULE技術以外，
基本上各大耳機廠都持不重視的態度
真要講究這些的話，手機大概也不能用了
其實beyerdynamic算是很有誠意解釋了，只不過你得看英文的官網說明
HD800的環形大振膜在技術層面的說明未必有比T1高明到哪裡去....真的
至少官方不會跟你講環狀輻射器為何能拉開頻響的真正理由 (笑)
或者這麼說吧，各廠關於耳機的技術說明還是相當不透明，當然也有說明多了，反而容易引起誤會/
麻煩的關係在
不過一定程度也是耳機沒有什麼很高深的技術在，大抵上都是移植喇叭，特別是幾個單體大廠在
高音單體方面的研發成果，或多或少也有種保護心態在吧
[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-2-12 00:41 编辑 ]
原帖由 donthuang 于 2011-2-11 21:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
[评论]Beyerdynamic T1
*1 关于DT990'05，我推荐找本坛 "沉迷"兄 的评论来看，他写得比我有系统很多....
...
:funk:
donthuang兄别...
俺胡诌了一气，看一眼就算了:loveliness:
线用的细（别告诉我你不知道为什么要这样）——同样阻抗下圈数减少（BL值的L减小）——效率降低——为补偿效率降低加大B值——磁体加大，同时音圈里面放不下放到外面。
如此而已，厂家加些玄乎的忽悠，你们还跟这么紧干啥。
蛮好的一篇评测，技术分析方面多了些猜测和名词的堆积，加油。
好文，虽然不懂，喜欢表达的风格。:)
高端 长文 还是只顶不看的好
