:L :L 最近音乐传真和YBA都在手上，楼主要感兴趣的话，俺搞个对比。。
和谐交流第一
[ 本帖最后由 salt 于 2011-6-26 14:23 编辑 ]
SALT兄，多想看看你对音乐传真和WD202的比较，你不是对202评价很高吗，看过你直推W5000的毒文
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:12 编辑
........
声音处理和技术有一定的关系，声音是否有韵味和技术进步关系不大
原帖由 24.7.365 于 2011-6-11 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
光盘机(所谓CD 机)和解码器基本就是一个电脑...computing digital information. 486电脑已经给别人遗忘了一干二净。所以解码技术是跟随电脑硬和软件同时进步。
老的与新的没有必要相比。 这也是我放弃了用了多年 ...
非常同意这个观点，这两天突发奇想，换用自带前级的firebox火线声卡直接搭配VXT4，居然完胜之一周采用的CD机+无源前级驱动VXT4的声音。只要在线材搭配和电源处理上作以调整，同时，这个火线声卡+有源近场监听的廉价系统发出的声音，无论从细节还是听感上也都远好于此前精心搭建的基于经典CD机+耳放驱动耳机系统的声音。现代录音技术推动下的数字音频产品，早已不是昔日的吴下阿蒙了，很多时候，它们能发出让人惊讶的声音，足以推翻HiFi领域的诸多陈旧观念。
原帖由 DynaxG 于 2011-7-9 09:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif非常同意这个观点，这两天突发奇想，换用自带前级的firebox火线声卡直接搭配VXT4，居然完胜之一周采用的CD机+无源前级驱动VXT4的声音。只要在线材搭配和电源处理上作以调整，同时，这个火线声卡+有源近场监听的廉 ...
师兄，尤其如解码器能有音量控制就能直接推有源音箱，这让信号走最短的路而且有更大的机会避免受其他电器特性所影响。
原帖由 李老四 于 2011-6-26 23:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SALT兄，多想看看你对音乐传真和WD202的比较，你不是对202评价很高吗，看过你直推W5000的毒文
最近对比了音乐传真m1 dac和YBA wd202，各有所长。m1胜在中频厚润，听人声有一种音乐传真招牌的暖色，yba则在解析力、空间感、定位、高频甜美度、低频扎实度等各方面略胜一筹，应该说是比m1稍高阶。两者均为完成度较高、平衡性不错的机器。就看楼主听音类型，听人声选m1，听纯乐较多选yba。
耳放为SPL2910、耳机为HD650，音源分别用cd机播放和PC FLAC文件USB输出对比。
赞同15楼
解码要买新机 因为数字-模拟技术是在不断进步 转盘可以考虑老机（能跑多久是个问题）
salt 发表于 2011-8-5 09:25 static/image/common/back.gif
最近对比了音乐传真m1 dac和YBA wd202，各有所长。m1胜在中频厚润，听人声有一种音乐传真招牌的暖色，y ...
请问，这几款，哪一款比较合适CMS 65?
听歌为主。
谢谢！
