小白
发表于 2011-3-6 21:48:08
再补充2张图,这是下午3点在安润展间里的活动现场。讲解的是张春一录音师、刘达录音师。张老师手里拿的是一张CD碟的金属母模。
mglmgl
发表于 2011-3-6 21:53:36
感谢分享~~:)
小白
发表于 2011-3-6 22:08:43
现场有网友问起为什么CD碟的压片那么重要,发烧友都要寻觅德国压制、日本压制的CD碟,而都认为国产的引进版CD不好。张春一对此的回答是,主要原因是国产CD碟很多都偷工减料,CD碟的厚度、材质都不能得到保证,影响了CD碟的品质,而日版CD、德国版CD,可以保证材料过关、厚度达标,所以声音有保证。
音频CD和电脑数据碟其实是有质量标准的差异的,电脑数据碟只要确保数据能读出来,就OK,所以做薄一些、平整度差一些、原材料差一些,也没关系,但音频CD如果要保证音质,需要厚度、平整度、反射率和材料都达到一定标准。国内的光碟厂都不是主营音频CD,而是主要是做电脑数据碟的,音频CD可以说只是他们的“副业”,所以不太可能会去关注音频CD的制作品质,一般就按电脑光碟同样的很低的质量要求去做,怎么可能获得优良的音质呢?
ssk1981
发表于 2011-3-6 22:22:53
顶一下这个,有收获。
zzz
发表于 2011-3-6 22:34:56
录音师的一番话,就是告诉大家。这世界本无标准,你爱怎么整,就怎么整。
HerculesVR
发表于 2011-3-6 22:40:58
Ambience 正确术语是 环境声音、背景声或者堂音,即听感的“临场感”
残响是台湾对混响的翻译,英文是Reverberation 缩写Reverb。
混响可以通过软件模拟,但是环境声不能用软件模拟。低劣混响室还不如一个好的混响器做出来好听,而且现在很多混响器都模拟的非常逼真了,比如M7。
对于有校验码的数据,比如电脑DATA的CD,任何设备读取完毕的结果都是一样的。但是CD没有校验码,所以理论上每次读取的数据都不一样,抓取软件不同算法当然生成的WAV也不相同。同时转盘本身有误码率即转盘产生的抖动。(转盘的机械抖动和后面说的数据抖动不是一回事,虽然用一个名词)
不过有一点,大多带有算法多次读取CD的那种算法都会比CD方式直接读取CD效果更好,因为前者误码率最低相对一次性CD读取方式来说。
FLAC 和APE 本质是数据方式压缩,即才有校验功能的,比如原始数据是11110000,假设一个压缩算法是1x4+0x4,结果还是一样的。大家的Word文档压缩后再解压缩缺字了吗?但是如果APE或者FLAC解码(即把1x4+0x4变成11110000)的时候速度跟不上流量,肯定也会产生音质裂化,因为采样点不会等你,他会使用一个默认算法补充采样点来防止爆音,很多DIR有此功能。这时候肯定是劣化音质的,假设你得解码速度跟得上流量,那就不会有变化。当然,俩个抖动性能不同的ADC采集的数据都不会一样,所以影响听感的地方很多,但都是同一个层面,不允许校验的步骤。
降低bit叫Dither,降低采样率叫SRC。
[ 本帖最后由 HerculesVR 于 2011-3-6 22:43 编辑 ]
小白
发表于 2011-3-6 22:57:20
如果是现场录音、拍摄电影,那么ambience recording基本是指拾取环境声,比如观众席的声音(营造出这是现场演奏的气氛),比如电影拍摄现场的环境杂音,指示出这是一个什么样的环境。但我觉得假如是STUDIO的录音,是宁静的录音室里的制作,ambience事实上是没有的,录音室里绝对安静,哪有什么环境声?此时负责收录ambience的话筒,录制到的,实质就是乐器、人声在这个环境中产生的混响、残响。所以我直接把它翻译和理解成“残响”了。
小寻
发表于 2011-3-7 09:21:08
学习下
mvw
发表于 2011-3-7 09:23:09
以前很讨厌再创作,现在觉得再创造也不错,说白了这不就是音响艺术么 呵呵。挺好,各有各的好,只要中间环节品位高,有没有再创造我都乐于接受,顺便帮顶。
hankhank
发表于 2011-3-7 10:24:42
原帖由 小白 于 2011-3-6 21:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再补充2张图,这是下午3点在安润展间里的活动现场。讲解的是张春一录音师、刘达录音师。张老师手里拿的是一张CD碟的金属母模。
房间太小了,:'(
希望安润下次能搞大一点的房间,
多放几排椅子,
好让更多的人聆听大师的教诲。:D
rayman
发表于 2011-3-7 10:32:27
白版这贴营养分量很足,感谢并支持~
jamesgjh
发表于 2011-3-7 11:21:03
原帖由 小白 于 2011-3-5 21:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
活动现场我私下和刘达先生作了一些交流,他的某些观点也是挺有意思的,我整理如下:
刘达认为不同的抓轨软件肯定是会造成声音区别的。他甚至做过一些这方面的测试,也做过盲听,并认为区别是可以盲听出来的——当 ...
一个专业录音师有这种观点,真是令人无语。这让我想起,一些受过良好教育的科技人员,也会相信传销是改变其命运的唯一途径,也会相信转fl。
由于各种盲听测试最后都是不了了之,也无法对刘达的盲听进行验证,也只能任其爱说啥说啥了。
jamesgjh
发表于 2011-3-7 11:26:47
原帖由 HerculesVR 于 2011-3-6 22:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对于有校验码的数据,比如电脑DATA的CD,任何设备读取完毕的结果都是一样的。但是CD没有校验码,所以理论上每次读取的数据都不一样,抓取软件不同算法当然生成的WAV也不相同 ...
Audio CD也是有校验码的。
krjr
发表于 2011-3-7 13:22:05
活动蛮好的, 不知道北京何时有这种活动
wzchen
发表于 2011-3-7 13:44:07
原帖由 小白 于 2011-3-5 20:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刘达先生曾获得过国际音频工程师协会(AES)学生录音竞赛比赛大奖。他回国后创办了一家唱片公司:http://www.darenmusic.com/
他曾在奥地利、英国和美国进修过录音专业,并参加了多项学术活动,回国后选用了国家大 ... “传递情感”,一针见血,但关键是要牢记录音只是记录情感,而不是创造(或是篡改)情感,同样,耳放、耳机只是传递情感,也不是创造(篡改)情感。对录音及器材高保真的要求目的是为了更好地、原汁原味地传递情感,而不是篡改或创造情感。