squeezebox touch的第一印象

anderson · 发表于 2011-3-7 10:59:12

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

体积小巧，外观讨人喜欢，操作也还算方便。

以前玩过几天SB3，安装还算顺。如果碰到找不到自己的无线网路由器广播的SSID，可手动输入其SSID名称和密码。网络连接好会搜索升级内置的软件，最好升级一下。

听网络广播很方便，选Internet Radio然后按城市选择即可，我很顺利地找到了台北爱乐(Radio E Classical 99.7)。注意一点，先去www.mysqueezebox.com注册一下，然后可以把电台存在网上自己的账户的收藏夹里，这样就不依赖电脑了(插U盘好像也可以存在U盘上？)。

手机用户可以用手机替代遥控器，我用的是SqueezeControl for android。不过蛮搞笑的，他要连接squeezebox server才可以控制，就是说如果你是PC上跑server的，等于还得开着电脑(囧......)，不过我看好像SBT里面也可以跑一个Server，开起来是不是可以跳过电脑直接控制squeezebox，晚上再试试(不过多跑这类东西对音质估计是没啥好处)。

关键是声音怎么样，模拟输出直接跳过了，这样的体积估计没戏。数字输出具备同轴和光纤数能力，同轴比光纤听感略佳，数码味更少些。总的说来，数字输出的水平和hifi应该是没啥关系，频宽、静度、纯度、力度，都很平庸.....但找一个细腻顺溜的数字线调教一下，弄得比较耐听还是可以的。自带的电源明显是个污染源，插在电处理前更糟糕，用电处理稍微好一点。垫ABA居然有点效果

，但总的来说是35分和30分的区别。

这个东东就是给大家听着玩的呢，其实看小白说Transporter，slimdevice的水平我大致有点数，作为低端玩具的squeezebox touch更不可能去挑战什么万元转盘，可以说比CEC的51皮带转盘的修为还有不少距离。当然，换成高质量电源摩一下再软件优化一下，能好点也说不准。

[ 本帖最后由 anderson 于 2011-3-7 22:52 编辑 ]

hjalxy · 发表于 2011-3-7 11:10:32

喜欢lz的真实表达，个人觉得数码产品比传统转盘更依赖解码器的素质。

pieryu · 发表于 2011-3-7 12:11:26

支持！

fsscn · 发表于 2011-3-7 12:14:48

这方面还是NA7004方便，接了网线直接就听了。要装软件的东西总归是脱离不了PC的了。

maxinghai · 发表于 2011-3-7 13:47:02

原帖由 fsscn 于 2011-3-7 12:14 发表
这方面还是NA7004方便，接了网线直接就听了。要装软件的东西总归是脱离不了PC的了。

NA7004还是要软件的，否则用什么stream音乐给它？只不过很多NAS缺省内置了Twonkey Server之类的UPnP服务器，所以看上去不用装了而已。SlimDevice的服务器不兼容UPnP或者DLNA，要用自己的SqueezeboxServer，所以麻烦了许多。

bikejinke · 发表于 2011-3-7 23:12:04

最近正在考察touch，也有人说它的数字输出质量不错的，楼主说的这么不济，到底如何呢？各位用家请说说看，最好能有个对比参照物。
楼主说的30分是跟什么比啊？比声卡的数字输出是什么档次？比hiface一类的数字界面呢？
另外，有成熟的mod方案吗？

anderson · 发表于 2011-3-7 23:37:50

blablabla，又花了点时间玩了一会儿。

虽然触摸屏操作会影响(劣化)声音，但是仿真的动态表头看起来还真销魂。关掉屏幕真的好吗？我思量着音质不咋地还要关灯嘿咻就没意思了......

以声而论我估计：耳机口能值300元吧，比我的usb声卡好一点点，RCA输出水平可能1000元有找，数字输出大约也是千把元的水准。总体属于声音不怪但也不靓的水平，搭载提升用户体验的屏幕卖两千左右差不多。BTW，他还有很多小插件程序，花样繁多，连facebook功能都有，没准那天还能下载菜谱？

这类设备，我觉得是要克服很大的挑战才能做到很好的。触摸屏、开关电源、无线发射器、狭小的空间，都是劣化音质的原因。

但是不奢求太多的话，听广播呀、抓轨呀，接多媒体箱子之类要求不高的话买个玩玩还蛮方便的。

[ 本帖最后由 anderson 于 2011-3-7 23:40 编辑 ]

delifer · 发表于 2011-3-8 00:53:26

耳机口一般般了，等明儿dac到了之后数字输出看怎么样。

这东西就是个玩具。pc－fi吧。投入太多没啥用。

请问电源怎么搞。

vincent58888 · 发表于 2011-3-8 01:09:51

开声了，哈哈

跟你丫死磕 · 发表于 2011-3-8 08:10:14

呵呵，小姚蛮新潮的嘛，小机器样子蛮好

fsscn · 发表于 2011-3-8 09:02:03

原帖由 maxinghai 于 2011-3-7 13:47 发表

NA7004还是要软件的，否则用什么stream音乐给它？只不过很多NAS缺省内置了Twonkey Server之类的UPnP服务器，所以看上去不用装了而已。SlimDevice的服务器不兼容UPnP或者DLNA，要用自己的SqueezeboxServer，所以麻 ...

我所指的正是要在PC上安装专用软件，这样脱离不了PC，声音好不了，玩了一年PC FI，这是最大的感触。部分NAS也是支持Squeezebox的，但是我看到的评价声音也不好。

anderson · 发表于 2011-3-8 09:35:14

原帖由 vincent58888 于 2011-3-8 01:09 发表开声了，哈哈

哈哈，东西还不错的。音质嘛还是要看价位的，毕竟这价位方便是第一位的。

我寻思再弄套会展上反响不错的琴谱小桌箱搭配一下，在书房放网络广播做背景音乐玩。

maxinghai · 发表于 2011-3-8 15:08:14

原帖由 fsscn 于 2011-3-8 09:02 发表

我所指的正是要在PC上安装专用软件，这样脱离不了PC，声音好不了，玩了一年PC FI，这是最大的感触。部分NAS也是支持Squeezebox的，但是我看到的评价声音也不好。

我想你误解了网络播放器的原理了。Squeezebox Server也可以装在NAS上，这样就不需要PC了，但Server仍然不是播放器。真正的播放器(也就是stream music renderer) 是那个网络播放器，SBT是这样，7004也是这样的。声音好坏不取决于Server，而是取决于renderer。

fsscn · 发表于 2011-3-8 15:44:13

不是原理的问题，既然网线会影响声音，那么接PC和接NAS也可能是不同的。起码主观感受就完全不一样。而我现在比较倾向于接NAS了。问题就是PC可以搞一个好的电源来提升，但是NAS恐怕就要DIY，所以也是有利有弊吧。脱离PC主要是为了脱离浮躁感。不过NAS的做工也只能属于工业产品的水准。我将来会抽时间来比较不同NAS的区别。

[ 本帖最后由 fsscn 于 2011-3-8 15:48 编辑 ]

maxinghai · 发表于 2011-3-8 16:13:20

原帖由 fsscn 于 2011-3-8 15:44 发表
不是原理的问题，既然网线会影响声音，那么接PC和接NAS也可能是不同的。起码主观感受就完全不一样。而我现在比较倾向于接NAS了。问题就是PC可以搞一个好的电源来提升，但是NAS恐怕就要DIY，所以也是有利有弊吧。脱离 ...

纯粹从流媒体的原理来看，我很怀疑网线是否会影响声音。毕竟传输方式是异步的，数据的可靠性更大程度上取决于renderer的缓冲区。

		自动登录	找回密码
密码			注册