关于最近HIFI中比较纠结的Jitter
首先申明，我是名学生。喜欢研究些HIFI，主要是为了在资金有限的前提下尽可能提高听音乐的现场感。毕竟学校组织的上海音乐厅志愿者名额有限，学生票有限，听听唱片还是有必要的~RT,我之所以会知道有这么两个争论，主要是在选耳机时看到了小白的博客以及下面的评论，我觉得很有意思，特地请教了学校计算机系的同学，下面谈谈了解下来的观点。
其实jitter的产生就是由于音频是一个“流”的概念，也就是说，是实时的。你听到的声音，就是刚才转盘读出的数据，或是音频文件解码出的数据，经过DA后输出的声音。这就涉及到一个问题，虽然数据是绝对精确地，但是出来的时间，是有问题的。这是众多爱乐者的常识。
在录制唱片的时候，音频流是绝对实时，否则就不能进行混音，制作等等，所以录音时不能通过数字信号——缓存——在再输出这样的方法来减少jitter，唯一的办法是在不影响线性信号的前提下，加快AD/DA的处理速度，并统一所有设备的时钟。而在回放时，则可以通过接受数字信号-缓存-根据新设备的时钟重新一个一个输出采样。所以，高精度时钟在解码器中被广泛使用。而一般的解码器中，则普遍使用数字信号-时钟修正-输出
接下来就用有关理论解释PC——HIFI为什么Jitter较大。我们比较一下每个采样数据的流程。
传统的CD方案是：CD读出采样-解码器-按照解码器的时钟逐个对采样进行解码-模拟信号
PC方案：磁盘-内存-CPU解码-内存-I/O（南桥）-声卡或解码器-模拟（压缩过的无损的解码，要在CPU-内存中来回进行更多的运算以解压）。如果走完着整条链路，那么这个Jitter早就大到不行了。所以一般播放软件会在内存中缓冲一段解码后的音频，这样采样实际走过的路程内存-I/O（南桥）（USB，PCI，PCI-E）-声卡。而大家可以去查一下，即便是这段路程，延时是不确定而且比较大的。内存延时在100ns左右，而界面处延时最小的是PCI，最大的是PCI-e。值得注意的是，一个采样的数据量是很小的，我们比较的是小数据传输的延时，不是数据传输用的时间。所以这样我们就不难理解创新为何迟迟不采用带宽大的PCI-e作为声卡界面，原因就是他的延时高，在实时的小数据量的传输方面反而不及PCI。
今天先写这些，有错请轻拍~ 兄弟，数据传输都是有BUFFER的，数据传输的抖动BUFFER可以过滤掉的。
说的抖动是指D/A用的时钟的抖动，不是数据传输的抖动。如果真有你说的100ns的抖动到了D/A那里，声音早就不能听了。 原来是这样子的~ 看来还是不能从理论上解释什么WAV和APE听感不同什么的了~~~ 原帖由 wangxing 于 2011-3-11 20:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif兄弟，数据传输都是有BUFFER的，数据传输的抖动BUFFER可以过滤掉的。说的抖动是指D/A用的时钟的抖动，不是数据传输的抖动。如果真有你说的100ns的抖动到了D/A那里，声音早就不能听了。
如果一个BUFFER就可以滤掉所有JITTER，那理论上光驱和天价转盘是毫无区别的，因为大家可以在解码上装BUFFER:lol 主区里面讨论Jitter很多了，可以搜索一下相关帖子 原帖由 rayman 于 2011-3-12 00:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果一个BUFFER就可以滤掉所有JITTER，那理论上光驱和天价转盘是毫无区别的，因为大家可以在解码上装BUFFER:lol
天价转盘和光驱是有区别的。
1/有的CD，天价转盘能读出来，光驱根本就读不出来，这个buffer是无法解决的。
2/如果对一张具体的CD盘，转盘能对出来，光驱也能对出来，但是光驱的抖动要大 一些，因为有的地方有重读，只要buffe足够大，能吸收这个抖动就可以了，这时转盘和光驱没有区别。buffer最大多大呢，就是将整个CD都buffer起来，然后再放，当然这是极端情况。
对于你买的新CD，我想转盘和光驱是没有什么区别的。我的意思是说在一定范围内（CD盘的好坏），是没有区别的。 另外CD不是什么好介质，太容易损坏了，直接导致了天价转盘的出现。用硬盘吧，趁CD还新，抓轨到硬盘。
页:
[1]
