介绍一个便宜又好用的架子——英国Q牌 Q4 EVO
一直以来，欠了Ｎ多功课；比方说……
过年前，在发烧Bin处团购了这个便宜的英国Ｑ架，很多人问我使用体验如何；
今天算是将将补上“功课”吧！
和Systune/Roomtune的身份不明相反，Quadraspire Hi-fi Rack 根正苗红——
What Hi-Fi 五星推荐，日本SS大佬也力荐这个品牌的另外一个系列“Vent”架子！
http://www.quadraspire.co.uk/
我用的英国Q牌，正是入门级别，What Hi-Fi五星评级的 Q4 EVO；
Q4 EVO的架子相对较小，只有59cm * 39.5cm，和放在前面的FE大师相比，实在小巫见大巫了！（价格上也是）
个人认为，耳机发烧友使用，实在刚刚好！
http://www.quadraspire.co.uk/images/illustrations_enlargements/Q4_illustration.jpg
和Q4 EVO同系列的，还有一个Q4 L，尺寸稍大一些，适合作为主力架：
http://www.quadraspire.co.uk/images/illustrations_enlargements/Q4L_illustration.jpg
看上图，我是这么使用Q4 EVO的：
3层架，最底层是45公斤的CSE TX-4000隔离牛，中间是30公斤的Accuphase PS-510，顶上是某品牌的一个老不死解码器（也是重量不轻）！
看起来，Q4 EVO还挺能装的——对了！每层可以容纳80公斤！
Q4架子，具有一定的DIY性：
首先，每层的高度是可以独立选择的（一旦选定，今后也不能再变了）：
100mm (4”), 140mm (5 1/2”); 180mm (7”), 216mm (8 1/2”), 256mm (10”) & 326mm (12 3/4”)
一共6种高度，基本可以适用于任何Hifi器材了！
其次，Q4有多种钉脚可以选择：
http://www.quadraspire.co.uk/images/accessories.jpg
我用的是Spike Foot，配上木内的909钉垫！
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-3-16 00:49 编辑 ]
Q4的架子拆装很容易：
拧下4个顶部的螺丝，就可以将顶板卸下；
之后拧下杆子，就又可以卸下一层板子。
卸下顶板之后，发现了Q4 EVO的一个小秘密：
板子的背面，其实是有镂刻的凹槽花纹的！
再来一张，大家仔细看一下~~~
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-3-16 00:48 编辑 ] 才发现昨天是硬总注册id两周年 哈哈，原来硬总自己出架子啊，还以为评测架子呢 原帖由 sai_yin 于 2011-3-16 00:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈，原来硬总自己出架子啊，还以为评测架子呢
大致说一下Q4 EVO的声音走向 和使用注意吧~~~
音响架对于声音走向的影响有时候是超乎我们想象的，你认为这是玄学也好，是科学也罢，大家各自凭自己的耳朵收货即可！
从本质上来说，我是非常推荐Q4 EVO这个架子的，理由如下：
一、作为音响架，首先的作用是收纳，以及与家居环境和谐——Q4 EVO的造型简洁、实用，颜色选择多样，高度调整方便，首先符合了以上两个要求！
二、作为音响架，最好能够不改变器材本身的音色；并且，在此基础上，提升音色的鲜度，声场的规整度，器材的分离度……。这一点Q4 EVO也基本做到了！
三、Q4 EVO的板子底部，有镂刻的凹槽花纹，可以帮助吸收器材的各种微小的震动，防止传递传递到其他的器材；从听感上，Q4 EVO能显著地提升系统的S/N比，让背景明显地宁静下来。
四、作为一个音响器材，你必须要考虑到二手的流通性，作为英国的知名品牌，What Hi-Fi的5星推荐，相对于Systune之流，Q4 EVO明显具有更可靠的二手流通性！
当然，使用Q4 EVO也有几个需要注意的地方：
一、应尽量避免太大的物理震动——Q4架子相对FE还是比较单薄的，如果人为产生摇动，还是不能避免对于声音的负面影响；
二、Q4 EVO原配是没有钉垫的，使用时最好能为其配上独立的钉垫，建议木内RF-900起；
三、配合ABA板子一起使用，能明显提升器乐的分离度，但是声音会稍稍变薄，需要周边的进一步调整。
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-3-16 01:06 编辑 ] 硬总，请请教一下是Q牌架好用，还是贵族+ABA好用？
另外像Q牌架上如果放ABA，提升还大吗？ 原帖由 sentence 于 2011-3-16 00:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
硬总，请请教一下是Q牌架好用，还是贵族+ABA好用？
另外像Q牌架上如果放ABA，提升还大吗？
好问题，关注 便宜.......为贵族架筹米中......:lol Q4+ABA打的过FE签名哇？ 原帖由 sentence 于 2011-3-16 00:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
硬总，请请教一下是Q牌架好用，还是贵族+ABA好用？
另外像Q牌架上如果放ABA，提升还大吗？
单纯用Q牌和贵族+ABA相比，我认为Q牌更胜一筹，整体声音的完成度明显更高，较少负面影响！
原帖由 shangzhu 于 2011-3-16 00:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Q4+ABA打的过FE签名哇？
风格走向不尽相同。
个人认为，万元以内更推荐Q4+一系列钉钉垫垫；
而FE的话，建议还是直接入手大师吧！
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-3-16 01:10 编辑 ] 原帖由 Enlighten 于 2011-3-16 01:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
三、配合ABA板子一起使用，能明显提升器乐的分离度，但是声音会稍稍变薄，需要周边的进一步调整。
...
硬总，可否这么理解，ABA在提高分离度的同时降低了厚度，适合搭配厚声的器材？ Q牌加ABA板子加木内，不想折腾的可以直接上FE了。:lol 原来新版的背后还有花头啊:D 请问和SOLIDSTEEL 5.3比怎样啊？
