原帖由 Enlighten 于 2011-3-31 21:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PMC & Digidesign 民用/专业；都不算小众啦！
内置D类解码/攻放，素质不是万元级别的普通有源箱能够比拟的。
RM1以前价格高在多了解码上，素质和现在市场上的万元级有源箱差不多而已
原帖由 跟你丫死磕 于 2011-3-31 18:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ADAM的中低单元比较悲剧，不够宽松、弹性，最悲剧的是“慢”和高频衔接不好
送你一个字！
扯！
原帖由 reformatsky 于 2011-3-31 22:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
送你一个字！
扯！
请说人话
原帖由 跟你丫死磕 于 2011-3-31 22:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请说人话
听不懂？
就是要你讲清楚到底是哪里扯啦，就一个字"扯"，哪知道到底是怎样。
要就讲清楚，不然就别说阿。不然我也可以针对你说的，撂下两个字 - "扯蛋"
原帖由 reformatsky 於 2011-3-31 23:35 發表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
聽不懂？
原帖由 跟你丫死磕 于 2011-3-31 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
RM1以前价格高在多了解码上，素质和现在市场上的万元级有源箱差不多而已
RM1全部D类的结果就是声音干净，背景黑；
我用WEISS INT202 + 卡玛老大的数字线 + RM2，这套组合比之前听过的DAC202 + Adam S2X还强些！
今晚刚听了A8X~
是在一个朋友的录音棚里听的~
不慢~没有衔接问题~反而高频显得非常圆润~弹性中等~
缺点是不够鲜活~低频延伸实在比较差~~~
这种小体积有源箱~请不要联想什么宽松了~~~~不可能的~~~~~~~
意料之中的表现~~~~但发现和需求有较大差距~~~~
原帖由 跟你丫死磕 于 2011-3-31 18:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ADAM的中低单元比较悲剧，不够宽松、弹性，最悲剧的是“慢”和高频衔接不好
兄弟，所有用过ADAM的录音师对其评价都少不了一条---超快速有力的低频··· 正好跟您的结论相反····:$
不好看到ADAM宣传其ART就忽视其低频··:L
我想这是有位坛友说您扯的原因··:loveliness:
原帖由 Enlighten 于 2011-4-1 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
RM1全部D类的结果就是声音干净，背景黑；
我用WEISS INT202 + 卡玛老大的数字线 + RM2，这套组合比之前听过的DAC202 + Adam S2X还强些！
RM1细节都丢没了····而且没高没低····之前听过从不觉得好···有其在有对比的情况时候更是悲剧···
原帖由 跟你丫死磕 于 2011-3-31 18:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
推荐FOCAL CMS50，绝对是好东西
Focal 低端，比如这个CMS50绝对不咋地··哈哈
在华汇听过，不过Focal高端还是不错的。
原帖由 注水的病豬 于 2011-3-31 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
接电脑用的，兼顾看片、听歌、玩游戏
请多指教，非常感谢
宁可选BM61也不要选BM51，不过最好情况时不要选单拿···
如果你有条件对比一下，基本上这种入门级监听单拿跟同价位竞争对手比没有优势，有其一堆音箱摆在一起的时候。
MH6A 性价比更好一些，这个国产品牌这个这个型号真的不错（仅限MH6A，我没说8等），我们对比 ADAM Genelec 亦或 BM，MH6A同尺寸下都是非常好的，而且便宜···
我还是对喷射高音比较有爱，不知QMS这个山寨版的喷射高音，和ADAM德国原厂的喷射高音相比，能有多少差距呢？谢谢！
原帖由 musicmanla 于 2011-3-31 23:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就是要你讲清楚到底是哪里扯啦，就一个字"扯"，哪知道到底是怎样。
要就讲清楚，不然就别说阿。不然我也可以针对你说的，撂下两个字 - "扯蛋"
看看后面的评论，不需要我解释吧，话说得完全不靠谱不知道能不能用“扯”来形容？
原帖由 reformatsky 于 2011-4-1 11:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看看后面的评论，不需要我解释吧，话说得完全不靠谱不知道能不能用“扯”来形容？
靠谱不靠谱不是你说了算的，也不是后面的评论家说了算了，是不是也能给你们两位评论家也用“扯”来定义一下呢
连起码的尊重都不懂，还是别在这讨论了
原帖由 跟你丫死磕 于 2011-4-1 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
靠谱不靠谱不是你说了算的，也不是后面的评论家说了算了，是不是也能给你们两位评论家也用“扯”来定义一下呢
连起码的尊重都不懂，还是别在这讨论了
哥们，说句实话，我到你的评论，我当时第一反应就是“Y听过没有啊，这不是扯的吗？”
心直口快了，别生气啊:lol
