DAC202比DCS ELGAR+ 和十几万的大条转盘解码略胜一筹？
呵呵，林总不好意思发，我来吧：具体请看：http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=9150&extra=page%3D1
http://bbs.hifi168.com/showtopic-188916-2.aspx
群主灵岩散人的家，是三层别墅，以发烧友的观点看，最佳发烧房肯定是设在一楼的客厅，面积大，层高又高，一套大型系统在这样的空间内施展拳脚，如此诱惑很难抵挡。可是，音响发烧只是一个人的爱好，不能太自私，为了将对家庭成员的影响降到最低，散人把发烧房建在了三楼一个小房间。尽管从发烧角度看，不是一个理想的空间，可是既顾及了家庭和睦，又能让自己有一个小天地，不失为双赢的做法。
在此之前，我听过一些CAS（电脑音源）的表现，播放CD抓轨或者高规格音频文件，总觉得声音偏向硬、干和冷，因此觉得魅力不大，但是今天的活动，令我对CAS有了新的认识，MACBOOK PRO笔记本通过火线连接WEISS DAC202解码，使用AMARRA播放软件，配合ITUNES做音乐文件管理，IPAD做遥控器，天进3008＋211前后级推动村上林涛版2402音箱＋天朗200超高，播放阿姐鼓CD的抓轨文件，对比无锡烧友带来的VRDS转盘播放我带去的台湾天碟首版阿姐鼓金CD，CAS（电脑音源）毫不逊色，再播放高规格音频文件，如TAS榜单的2L公司出品之莫扎特小提琴协奏曲，以前那种冷、干和硬的感觉全然不存在，声音走向与高阶CD播放系统一脉相承，不得不让我对CAS（电脑音源）也刮目相看。当然，CAS（电脑音源）要出好声，投入也不少，但是结合现实情况（高规格音频文件一人购买多人共享或者多人合资购买分摊成本），实事求是的说，在软件的获取成本上，以及对音乐文件的管理上，CAS（电脑音源）的优势相当明显，坐在沙发上手持IPAD或IPHONE，或者任何支持遥控软件的终端设备，就能轻而易举的播放各种唱片，确实是省时省力又省钱。
无锡烧友还带去了一台DCS ELGAR PLUS解码，与WEISS DAC202对比，两台解码的推出时间相隔了好几年，我个人感觉，202在分析力上稍微胜出，用作电脑解码也比ELGAR PLUS方便，尤其是对24BIT 192KHZ的支持上。
村上林涛版2402音箱与原版TAD 2402相比，据在场的同样使用林涛版的常州烧友闲云孤鹤介绍，两者号角高音结构不同，所以给人感觉林涛版的高频能量感不如TAD原版那么强烈，另就个人感觉，林涛版的低频，在下潜的深度上，似乎还有商讨空间，但是林涛版的价格，只是TAD的几分之一，让我感叹，林涛版的价格对于其表现来说，太划算了。 这是不可能的................... 神奇了 原来硬总不是比过吗......202当解码用是干不过的dcs elgar。 所以我很期待本周六混混兄组织的大PK~
林总很萌的.......:lol :hug: 真的吗:D 帖子是我写的 http://bbs.hifi168.com/showtopic-188916.aspx
只反应个人当时感觉 DCS ELGAR PLUS解码的主人在极品人生亦有回复 作为dcs的用家，我觉得202好听，这就够了，对吧。这么小的解码，做到这样的声音。 DCS ELGAR 不外接时钟的话，声音冲，细腻度连DAC1不如的:) 输与DAC202很正常
但接钟后，就突飞猛进。。。。。:lol
[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-4-11 14:37 编辑 ] 原帖由 sygqy 于 2011-4-11 14:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifDCS ELGAR 不外接时钟的话，声音冲，细腻度连DAC1不如的:) 输与DAC202很正常但接钟后，就突飞猛进。。。。。:lol
我晕。。。。。。。。。。。。。。。。。我听下来是dcs声音反而细和后缩，怎变成了冲了。。。。。。。。。。。
还DAC1，汗，这都扯哪里去了。 954是要硬一些吧，冲和后缩有时候在dcs身上还真是不矛盾，当然是搭配不良的状况下 原帖由 sygqy 于 2011-4-11 14:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DCS ELGAR 不外接时钟的话，声音冲，细腻度连DAC1不如的:) 输与DAC202很正常
但接钟后，就突飞猛进。。。。。:lol
DAC1又胜利了，嗯 当时PK没有用上时钟？
202也可以接的 莫有升频吗？
