天傲打磨以后声音非常中性，不是没有想象那么差，而是真不错。
评价一个器材，先入为主，往往内心带着主观性的色彩，心理学一个常识。
器材比较很多时候很难做到客观，器材搭配，聆听环境，自己的心境好坏，反映出来的声音都有差别。
尺有所长，寸有所短，和同价位的其他器材比较才有一个合适的标准。
我联系美国LCD-2，询问耳机升级线材能不能推荐一款。他们老板的答复是，不可知论，原装线就可以了，中性。想了想，这个印度人说得没错。声音好不好，作为厂家要做的是，能够忠实还原出音乐，就够了。要不要添油加醋，看自己的喜好。
我很喜欢这2个耳机论坛，特别在这个论坛可以看到很多老烧的心得。看到大家对于洋货和国货的一些评价。洋货有很多很好，这是事实，但是也要看到国货在进步中。毕竟国内的音乐发烧文化环境和历史有限。
原帖由 smart4cars 于 2011-7-6 00:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
评价一个器材，先入为主，往往内心带着主观性的色彩，心理学一个常识。
這個只可以同意一半. 多少主觀因素的確會有, 不過也不是唯一的, 反之其實是可以客觀為本的, 不過長久已來對不同系統和器材的討論就根本沒有意義了.
今日跑了一次 AP, 和店主談了近兩個小時, 其中, 就有說到其實評鑑是不是主觀的, 就是一個比較簡單的例子就說明了:聲音和音樂.
店主說音樂是聲音之包含中的, 音樂本身可以是主觀的, 好聽不好聽, 有沒有感覺. 問題是音樂本身其實也是有一個客觀的性質的, 如何的聲音就是音樂, 因此就可以有音樂考試, 不太會出現一點如 "我家是富豪, 家用百萬鋼琴, 你可以說我不會音樂?""我是30年年資鋼琴家, 我不喜歡你的表演, 就是你家用百萬鋼琴, 我說你不會音樂就不會" 的笑話.
我也同意店主的說明, 不過當然不是說沒有主觀因素, 但一個正常的評論其實也是客觀為本, 我自己在寫上面的評論也是用這為原則, 比如是討論了耐听感, 高低延伸等等, 當然量就可能會有一點的主觀成分了. 但其實通過更多人聽, 更多人去說明, 主觀因素就會減少更多.
你说的没错，评价一个东西不可能做到完全客观，但是也不是说就可以天马行空，无视客观的因素了。就好比3万元的钢琴和100万的作比较，也不是不能比较，但是没什么意义。
对于耳机放大器或者其它音响发烧器材，首先要搞清楚评价的标准是什么？和什么做参照物？
具体就耳放而言，和谁比较？同价位的还是不同价位的自己所谓的神器做比较？
就比较标准而言，主要参数是什么？要求一个放大器做到HIFI的中性真实好呢，还是所谓的韵味好呢？这里面很多东西需要我们思考了。就这个标准，其实带着很主观的色彩了。
至于耳朵是否合格，很主观的东西，不在谈论之列。
这个标准搞清楚了，再去判断一个东西的好坏，就简单可行了。
我尊重每个烧友的各种评价，但是我反感刻意神话一个器物，也反感刻意贬低一个器物。
更不能先入为主，带着有色眼镜去看一个东西。
我的话打住了。不再参与辩论。我相信平平淡淡的中性就是HIFI的本质。
其實對比本來就是有, 就是 ear909 啦, 不過的也想說明清楚, ear909 的比較不是在對比天傲是勝是負, 就是以 ear909 為ref point, 就是上面你說的参照物.
就是說, 其實標準也叫有了, 就是的想比較的分別, 就是用 ear909 說明一下當日天傲可以是乜聲音的.
至於看家如何看, 我一向也是留待公論的. 就好像當日那個 gk-1, 日前布人說起, 我 check 一下見 erji 的2手可是 160 了......
當然, 我也可以想像到有人心有不甘而在背後發功的~~
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-7-6 14:10 编辑 ]
原帖由 smart4cars 于 2011-7-6 13:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说的没错，评价一个东西不可能做到完全客观，但是也不是说就可以天马行空，无视客观的因素了。就好比3万元的钢琴和100万的作比较，也不是不能比较，但是没什么意义。
对于耳机放大器或者其它音响发烧器材，首先要 ...
又是什么狗屁主观客观，搅浑水也麻烦搅出点新意出来吧。
不就是要维护某些神棍大大的面子么，直接说天X很好听不就结了，唧唧歪歪罗嗦半天。
和C大我不认识，他那所谓的神器我也没听过，不做评论。我手头到是有一台天傲，我说的是我的感受。我反对神器的说法，但是也不想刻意贬低什么。
8492，口出脏言可不是是什么好习惯.不要用你的阴暗心理去衡量别人，成不？
论坛是大家自由讨论的地方，不是出口伤人的场所。
尊重自己，尊重别人。
原帖由 smart4cars 于 2011-7-6 14:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和C大我不认识，他那所谓的神器我也没听过，不做评论。我手头到是有一台天傲，我说的是我的感受。我反对神器的说法，但是也不想刻意贬低什么。
8492，口出脏言可不是是什么好习惯.不要用你的阴暗心理去衡量别人，成 ...
LZ的听感足够客观了吧？参照标准也很清楚吧？也没有说任何器材是神器或是垃圾吧？
请问你叽歪什么主观客观想干什么？相反你说天X很好的参照标准呢？所谓中性的标准呢？
你自己说话阴湿还怪别人说么？你反正就是来搅浑水的，也不是来讨论什么器材的，自己就不自重，还凭什么要别人尊重你？
照这样下去评测就别写了，一切评测都是YY
客观不客观，至少我是自己的天傲自己的看法。
不像某些人就知道哈日哈洋货，一个崇洋迷外的贱样。
谁说话阴阳怪气，大家自有公论。
你不尊重我，那是你的自由，但是你在论坛口出脏言，那就不仅仅是你的事情了。
原帖由 smart4cars 于 2011-7-6 15:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
客观不客观，至少我是自己的天傲自己的看法。
不像某些人就知道哈日哈洋货，一个崇洋迷外的贱样。
谁说话阴阳怪气，大家自有公论。
你不尊重我，那是你的自由，但是你在论坛口出脏言，那就不仅仅是你的事情了。
多谢顶贴哇，好好晒晒C大和几位无理取闹的嘴脸哇。
我评价器材向来不看国籍的，美国无论欧洲还是日本都有我喜欢的，也有不喜欢的。相反仅仅因为作者出生在中国就去“支持”的才是地道的贱货。
除了一声叹息，说你什么好呢？
不回贴了，不是一个层次的，凑在一起干嘛呢？你自己慢慢玩吧。不要玷污音乐发烧这个殿堂了。。
再见，诸位。
原帖由 smart4cars 于 2011-7-6 15:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
除了一声叹息，说你什么好呢？
不回贴了，不是一个层次的，凑在一起干嘛呢？你自己慢慢玩吧。不要玷污音乐发烧这个殿堂了。。
再见，诸位。
不送哇，你这种拿“音乐”装B的玩意别人还真是没法玷污。;P ;P
原帖由 smart4cars 于 2011-7-6 15:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
除了一声叹息，说你什么好呢？
不回贴了，不是一个层次的，凑在一起干嘛呢？你自己慢慢玩吧。不要玷污音乐发烧这个殿堂了。。
再见，诸位。
谁的小马甲啊，刚注册2个月发5个帖，5个帖还全发在这里;P ;P
走好，不送
呵呵，我没B,也用不着装B，不缺那东西，你喜欢把那玩意挂在嘴上，就给自己留着当嘴巴好了。
管理帮我把我的号封了。谢谢。
说器材的帖子居然还能牵出各种稀奇古怪的东西，也真算是稀罕了
:o
