一篇「講機表現」的所謂「評論」，原來可以揪出一班人︰
T1174 對人家機器的借題發揮
williamchc的「仗義」幫口，火上加油
snooker147 的稀客現身
8492對他人的人身攻擊
RickyLung對自家「小剌猬mod」的反應..
還有更多更多打醬油的
仲有邊位未歸位發言護航，趕快現身啦;P
ps c大快點看看機器有沒問題，並保留進一步行動的權利。
哎~
论坛就一火药库...
随便找一话题做引信就能炸了...;P
打酱油的路过••••••:L
原帖由 冰冰鱼 于 2011-6-20 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
打酱油的路过••••••:L
瓶里没装雷管儿吗...;P
各种阴谋论者上岗上线了 甚欢 甚欢啊
原帖由 zke 于 2011-6-20 10:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif瓶里没装雷管儿吗...;P 没敢装，酱油是易燃易爆物品><
原帖由 冰冰鱼 于 2011-6-20 11:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没敢装，酱油是易燃易爆物品>
恩~
有腐蚀性...
恩!
不准蹬鸡!;P
嗯，器材没听过不好评论，甚至不应评论，这是对的，要杜绝宣传及YY嘛...
器材不好评，事倒似乎谁都可以致喙了。
如果以LS某师兄的推论，我自己倒觉得些问题可意思考一下...
1)据C兄指出，器材只是在运输过程中留在某铺内而给人「偷听」，这样何以会有人知悉器材在该地？是否有团体内熟悉的人士把消息告诉其他人？而又是谁人召集这次活动的?
2)以帖子内容分析，该次聆听中有一班大家互相认识，又肯定认识机主的人(不然的话，店家应不会开出来听吧)，这就是说，在「偷听」的过程内，都是一些互相认识又素有交往的人。其中是否有有人曾经告知机主会有此活动？而如果没有经过任何人同意，何以又有一大群人出现？如果指控者在这群人内，是否又是「偷听者指控自己和人家偷听」?
3)发听感的朋友何以会被指为借题发挥，动机是甚麽呢？C君的机器对他们有甚麽影响来着？指控方似乎必须提证去证明被告所犯的罪行吧。那究竟是些甚麽呢?
4)有帖子暗示机器如果有甚麽问题，可以追究责任。这个责任，如果真要追究起来，究竟谁人应该负责？在场各位包括店东，各位聆听者都可以被追究吧...
5)一位在大家心目中诚恳热情，德勋昭着的大人物，何以一下子变得急急忙如丧家之太，惶惶然似惊弓之鸟，在帖子未有听感之前就已发帖解释，甚至矛头指向一些不在场的酱油人士？又为什麽有些人在自己「偷听」後指控人家「偷听」，以激烈的言词指责发「阶段性个人听感」者的不是呢？
种种问题，百思不得其解。
原帖由 RickyLung 于 2011-6-20 09:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我几时卖过小剌猬mod？
rkv别人听过喜欢後我帮忙买，价钱也是公开的，有什么不对？
寂寞在家砌又有什么问题？
你说了一大篇文章跟我说的pk有什么关系？
算了，这贴不再发言，以後你说什么都可以。
還是怪你, 怪你家門長開給不同燒友來吸 rkv 毒~~;P
原帖由 孽总 于 2011-6-20 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，器材没听过不好评论，甚至不应评论，这是对的，要杜绝宣传及YY嘛...
器材不好评，事倒似乎谁都可以致喙了。
如果以LS某师兄的推论，我自己倒觉得些问题可意思考一下...
1)据C兄指出，器材只是在运输过程 ...
松本清章式的...;P
大家都是以玩为乐的,玩得开心就成,万事和为贵
:loveliness: :loveliness: :loveliness:
高处不胜寒！花钱买罪受？;P
天傲聲音上不是神器,----- -------但遠沒有想像中的差--------------. 它是出奇的是中性音, 沒有 cwilson 十分強調的重韻味, 反而中中直直下音色沒有叫人感覺有過失.....因為膽是 803s 而不是大金獅
楼主听之前就先入为主地认为这个机器很差了吗
那是有一個先前的估計吧, 正如我甚麼也沒說, CWILSON 大在9 樓已經出來解說一番, 好像我會把天傲說成地底泥一樣. 當然, 如你說那日的聽感和估計是有出入啦.
火药味很浓，我就不回帖了;P ;P ;P
