先小小說一下 ear909+ 那 cdp 下的聽感吧, 那就是明顯的順暢和耐聽感, 有一個叫人十分放鬆來感謝休息時閒的感覺. 在 hi-fi 感上可能不是一個強大的系統, 但其實明顯是高端系統的方向, 就是如 goldmund 系統那麼樣的方向, 但當然山遙水遠.......
對比之下, 天傲就不是這個方向了, 音色上是比較向 hifi 化一點, 有同我手上 802s 同方向的音色, 但低頻明顯會比 802s 實和有力. 看來音色真是給 803s 主導了. 另外就是中性化, 但高低伸延不強, 就是低頻有力但不是打得深, 在音色上, 我想到同類的就是 roger910 的銀魅.
動態還是可以, 尤其是對手是 ear909, 但多少感覺沒有那麼細緻, 甚至有一點粗, 但我個人感合格有餘. 在 AP 的系統音場和密度其實不可有要求, 比較可惜是透明感, 那可是 803s 呢......
另一問題是那個左右平衡, 可能cwilson 大沒有說明, 我也是至後時方知道是可以調左右的, 因此之前聽是左右一直有一點點不平均, 只是就是知道了, 我也沒有方法調好, 因為沒有調音cd 可以當 ref.
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-6-13 14:14 编辑 ]
我不認為天傲是神器, 更沒有聲稱的韻味和毒性, 但沒有想像中的差, 至少沒有我想像的出怪聲問題. 就是有平平無奇的感覺, 可能希望太大, 失望就大吧. 和我記憶中的 mk8 比較, 天傲的確是已經有不少的進步, 音樂感和 hifi 感也是有可聞的提升, 問題就是感覺不到有音樂的調音和理想. 那可能就是問題所在, 可以說, 天傲是一台大眾化的機器, 但就用上了個人化的製造. 我想現在 cwilson 大可能多想一下天傲之後可能走的方向了, 就是音色的方向. 那好可能真是可以有突破.
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-6-13 15:23 编辑 ]
原帖由 RickyLung 于 2011-6-13 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
韵味？
看来你不是在洗手间听;P
;P ;P ;P 當然不是....:$
下次有可能我會試一下~~:$ :$
原帖由 t1174 于 2011-6-13 14:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不認為天傲是神器, 但沒有想像中的差, 更沒有聲稱的韻味和毒性. 但至少沒有我想像的出怪聲問題. 但就是有平平無奇的感覺, 可能希望太大, 失望就大吧. 和我記憶中的 mk8 比較, 天傲的確是已經有不少的進步, 音樂感和 ...
如果用味精线呢？
:) 如果谈论到一个耳放的水平定位的话，天傲属于一个什么级别的呢？
原帖由 RickyLung 于 2011-6-13 14:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果用味精线呢？
但我懷疑天傲應不應線.
原帖由 無事不瘋魔 于 2011-6-13 14:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:) 如果谈论到一个耳放的水平定位的话，天傲属于一个什么级别的呢？
這個十分大分歧.
比如我聽了在場的, 一個說比 ear909 好, 應該是buy 動態反差比 ear909 大, 一個說比 ear909 差, 因為密度比較一般和有點粗.
我自己就是想比 rpx-33 要差, 因為欠缺了萬元機要有的同時有藝術性同hi-fi 感, 但其實那個在管和線上也是有調的可能性, 就是一個突破就可以十分大進步, 加上 cwilson 大也說了還沒有完成, 現在要蓋棺好像不太好.
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-6-13 15:07 编辑 ]
補充一下, 當時用的耳機是 hd800, 是原線, 4千多號的.
原帖由 無事不瘋魔 于 2011-6-13 02:48 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:) 如果谈论到一个耳放的水平定位的话，天傲属于一个什么级别的呢？
老實說吧.
這次我聽到的表現,應該屬於一萬尾的機器.
大概是高過rpx33,低於ear 909的水平.
原帖由 沉迷 于 2011-6-13 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请教t兄，为什么天傲总是和EAR909做对比呢？而不是和010B一较高下？
话说很多人说EAR909不够班的:D
因為當場的耳放就是 ear909, 沒有 rp010b.
至於 ear909 是不是不够班, 那不過是比較, 而現在就是比如嘛. 我個人而言, 感覺 ear909 是一台好耳放, 好好發揮就好了. 在使用上不用理人家的耳朵, 重點是自己的喜好, 同時尊重人家的喜好就是了.
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-6-13 15:22 编辑 ]
原帖由 williamchc 于 2011-6-13 15:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老實說吧.
這次我聽到的表現,應該屬於一萬尾的機器.
大概是高過rpx33,低於ear 909的水平.
用家不是号称干掉030吗？还说030能接近天傲，已经不错了:L
有朋友想聽,我也大概寫一下聽感吧.
因為roger910摩改了一下MF,剛好帶出來,同場又有bel canto,所以就出來聽聽,剛好看到天傲,記得天傲的機主說得機器極其厲害,就順便A跟ear909 AB了一下
先說說聽到的問題,中途roger910剛好用D7000接上天傲,發現左邊有明顯的絲絲聲,一聽,確實如此....
幸好接HD800之下不明顯.所以我主要是用HD800來聽的.
問了一下roger910,難道火牛還未換嗎?
據他了解,天傲裡面的2個火牛還是用小不點的原裝牛....:L
可能是問題所在吧.
[ 本帖最后由 williamchc 于 2011-6-13 15:22 编辑 ]
因為可能搭配不適合而影響判斷,所以盡量使用幾個搭配來試聽和AB
分別是
接bel canto的DAC,
接mf的DAC,
以及換掉AP的IC,使用neotech 的1001 XLR
說回正題吧.
基本上t1174大說的聽感也頗全面的了.
但我還是要補充一下,比較介意的是密度不高,且人聲有點粗聲,顆粒感比較大,
還有是人聲比起ear 909的確是突出了,也要明確一點,可是人聲會有蓋過音樂的情況出現,一來人聲突出是關係之一,二來背景的清晰度比較一般,外圍的框架比較模糊,有點散.
以致整體的自然度,音色和平衡度比ear 909要遜色.還有就是控制力也比較有改善的空間,聽的時候會有齒音較大,甚至聲音過彪的情況出現.
當然,雖然彈的比較多,但還是有其優點的,一耳朵聽的話會因為其音效明確而比較討好的,而且也的確比之前(~半年前)聽過的時候進步了不少,起碼不會讓人一聽起來就有國內機的那種感覺...
然而如果真的跟傳聞那樣,現在這個版本已經摩了~3w的話,值不值得就需要好好深思了.
[ 本帖最后由 williamchc 于 2011-6-13 15:44 编辑 ]
久違了的hifi場,當天我也去了. 天傲 vs EAR909, 一開始聽ear909的時候感覺有點失控, 換上天傲明顯比較好, 可後來細心再聽聽, 我覺得是各有勝負吧,
天傲 vs 010b 素質上看我認為完全不可能是010b的對手, rpx300也會比上面這兩台全面一點
原帖由 沉迷 于 2011-6-13 15:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢t兄解答:loveliness: :handshake
对了，针对909的声音特性和您觉得的不足之处，您觉得用什么电源线合适呢？预算RMB1.5W，全新、二手都可，谢谢了:)
對不起, 雖然我十分喜歡 ear909, 但我一直沒有買入宅來玩, 因此也十分難說. 但我有一個感覺是, 硬要用 ear909 來出動態其實是不是換機比較好.
另外, 有一點線看來不會在考慮, powersnake, pad 應該已經不用想了, crystal 也感不合用, siltech 1.5w 也沒有甚麼好線吧.
