以LZ的口味我无条件推荐甩二 绝对把耳机推的砰砰响 而且在LZ听来也素质也绝对是“很不错”:lol
原帖由 狐狸糊涂 于 2011-6-13 23:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
solo感觉最牛的是成本控制这个也是一种可持续发展的能力 solo肯定不是作者的尽头 它如果不惜成本或者是相对的高成本投入 肯定是又一个价格标杆了
一般这种极高水准的成本控制出来的好声音的产品都能持续卖很多年 ...
赞成，谁也用这个成本做出这样的声音我第一个膜拜
原帖由 狐狸糊涂 于 2011-6-13 23:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
solo感觉最牛的是成本控制这个也是一种可持续发展的能力 solo肯定不是作者的尽头 它如果不惜成本或者是相对的高成本投入 肯定是又一个价格标杆了
一般这种极高水准的成本控制出来的好声音的产品都能持续卖很多年 ...
我跟Graham Slee先生提过做一台更HIGH END的耳放。他的回答虽然不满足我，但也算符合我的性格——他说SOLO在他看来已经good enough了 ...... Enough is enough啊 .......
原帖由 woodear 于 2011-6-13 23:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
曾经在不同的地方蹭到过solo音源线材应该问题不大，不过听到的都是绿色版，我不信豪华版会有翻天覆地的变化
陈兄是在什么搭配下得出这个结论呢
我原来的也是绿色版~任何前端，这个主风格是不会变化的，你听到的只是前端的变化~
可能你特别注重力度感能量感吧，你可以考虑010B之流的了...
原帖由 shandra 于 2011-6-13 23:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以LZ的口味我无条件推荐甩二 绝对把耳机推的砰砰响 而且在LZ听来也素质也绝对是“很不错”:lol
回山楂胸，这耳放听过，很不喜欢，比不喜欢solo的厌恶感更强烈，太粗了
我可没说我不要细腻度的，理想的情况下应该细腻度和驱动力都达到一个比较好的水准…………
这个理想好像有点贪心了:$
原帖由 陈_Jack 于 2011-6-13 23:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实还是得看声音风格，我觉得RPX300比声音的沉稳感，还比不过SOLO...我当时RPX300拿到手以后，还一阵失望，不是我想象中的秒杀... 这个我不能赞同:L我觉的SOLO输最多的就是这个了 声音的重量感 底盘的扎实程度 SOLO和RPX300这级别的实在差了很远 也就透明度还能拿出来比比吧
原帖由 陈_Jack 于 2011-6-13 23:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我原来的也是绿色版~任何前端，这个主风格是不会变化的，你听到的只是前端的变化~
可能你特别注重力度感能量感吧，你可以考虑010B之流的了...
010是极品啊
如果010卖solo这价格我瞬间秒一个:@
原帖由 woodear 于 2011-6-13 23:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回山楂胸，这耳放听过，很不喜欢，比不喜欢solo的厌恶感更强烈，太粗了
我可没说我不要细腻度的，理想的情况下应该细腻度和驱动力都达到一个比较好的水准…………
这个理想好像有点贪心了:$
那WOODEAR胸同价位的二房是否比较喜欢刺猬？
原帖由 小白 于 2011-6-13 23:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我跟Graham Slee先生提过做一台更HIGH END的耳放。他的回答虽然不满足我，但也算符合我的性格——他说SOLO在他看来已经good enough了 ...... Enough is enough啊 .......
我和刚才大家提到的国内做石机耳放很不错的设计者聊过他是这么说的：让我做比solo声音好的机器完全可以 甚至能超越不少 但让我用和他相同的成本或者是勉强接近的成本做同级的声音是我不可能完成的这也是他觉得solo很好的一点
原帖由 shandra 于 2011-6-13 23:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那WOODEAR胸同价位的二房是否比较喜欢刺猬？
推森海？auditor吧，或者O1海外也很不错
胆机就是非天傲的原版小不点mk8了
[ 本帖最后由 woodear 于 2011-6-13 23:44 编辑 ]
原帖由 狐狸糊涂 于 2011-6-13 23:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我和刚才大家提到的国内做石机耳放很不错的设计者聊过他是这么说的：让我做比solo声音好的机器完全可以 甚至能超越不少 但让我用和他相同的成本或者是勉强接近的成本做同级的声音是我不可能完成的这也是他 ...
难道是老O？其实O1海外成本控制已经很不错了:D
原帖由 狐狸糊涂 于 2011-6-13 23:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我和刚才大家提到的国内做石机耳放很不错的设计者聊过他是这么说的：让我做比solo声音好的机器完全可以 甚至能超越不少 但让我用和他相同的成本或者是勉强接近的成本做同级的声音是我不可能完成的这也是他 ... 记得隔壁茗香以前说过类似的话。
低成本出还算不错的声，这是真正厉害的地方，我完全相信国内能做出超越010B不少的机器，但是能否量产和保持高利润，这个很不好说。
PS，让拨总磨布加迪，如果不让他用4只总计成本高达1K的金封627，他还能出一样的好声，才真正让人佩服。
做的出布加迪却不用627，难道是原设计师水平不够么？成本限制罢了
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-6-13 23:55 编辑 ]
原帖由 shandra 于 2011-6-13 23:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个我不能赞同:L我觉的SOLO输最多的就是这个了 声音的重量感 底盘的扎实程度 SOLO和RPX300这级别的实在差了很远 也就透明度还能拿出来比比吧
但是RPX300的低频是偏软的，感觉就是不太过瘾~但SOLO的低频量感比较多，比起RPX300有劲，就比较“过瘾"一些~但是它声音厚度不佳，您说的重量感是这个吧？
原帖由 feifazhuce 于 2011-6-13 23:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
记得隔壁茗香以前说过类似的话。
低成本出还算不错的声，这是真正厉害的地方，我完全相信国内能做出超越010B不少的机器，但是能否量产和保持高利润，这个很不好说。
这个我可不太相信...我印象中说要干掉010B的机子有好几台了，现在还有一台在主区讨论呢，t1174兄的帖子~结果呢，有人觉得连RPX33搞不定，最乐观的也就是介于33和300之间~
原帖由 shandra 于 2011-6-13 23:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个我不能赞同:L我觉的SOLO输最多的就是这个了 声音的重量感 底盘的扎实程度 SOLO和RPX300这级别的实在差了很远 也就透明度还能拿出来比比吧
solo的透明度是假的，牺牲了密度和气势感
GMP400和450谁更透？谁素质更好？
