rickyang72
发表于 2011-6-14 12:59:46
:)
shandra
发表于 2011-6-14 13:06:08
原帖由 gaomx 于 2011-6-14 12:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果这个成本,那天奥声音就算不错,也是比较失败的设计,成本就4万多。 不能这么说 DIY自娱自乐的作品怎么可以和要赚钱的商业机一个标准 为了声音可以不计成本的 这点绝大多数商业机就难以做到
licy0208
发表于 2011-6-14 14:12:41
NOVO听着还是挺舒服的
LWWLEWIS
发表于 2011-6-14 14:45:10
原帖由 woodear 于 2011-6-13 19:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没听过国产比solo好的?算了吧,虽说我也鄙视决大多数国产,不过solo算啥啊…13亿人的中国都做不出那个档次的声音了
如果说国产同样的成本没有声音敢和solo比的这倒是对的
兄台前面的观点无可厚非的,只是这句---“13亿人的中国都做不出那个档次的声音了”!
都啥年代了,动不动拿这么句“大话”说事,好像有点过了,还是就事论事,就机说机的好。
JVC2000
发表于 2011-6-14 15:00:20
小白
发表于 2011-6-14 15:03:54
我这里指的动态,通俗地说就是指声音的“猛”的一面,重播大编制、大动态音乐时的气势。
JVC2000
发表于 2011-6-14 15:20:17
热闹的街
发表于 2011-6-14 15:25:31
打断一下,solo换线能有提升吗?我说的是换电源线
小白
发表于 2011-6-14 15:26:56
微动态和大动态确实是两个方面,我举个例子SOLO耳放的微动态是非常出色的,听音乐起伏感很明确,表情生动,不像有些器材出来的声音比较“平”。但极端的大动态、气势、音压,确实不是它的强项。我前面说的仅仅指器材表现fff、表现乐队全奏时、大音压时的“给力能力”。
guts
发表于 2011-6-14 15:34:15
大家对动态的理解有问题。
woodear
发表于 2011-6-14 15:52:05
原帖由 小白 于 2011-6-14 15:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
微动态和大动态确实是两个方面,我举个例子SOLO耳放的微动态是非常出色的,听音乐起伏感很明确,表情生动,不像有些器材出来的声音比较“平”。但极端的大动态、气势、音压,确实不是它的强项。我前面说的仅仅指器材 ...
对的,solo是属于“first watt”非常好的机器,但是大范围动态时需要的功率储备不够
woodear
发表于 2011-6-14 15:54:08
动态更好的话,听起来反而更柔和内敛,低频控制得很有修养,不会乱轰人,不知道大家有这个感受没有
gaomx
发表于 2011-6-14 16:20:11
我觉得为微动态还不如理解成为细节的表现
guts
发表于 2011-6-14 16:20:28
原帖由 woodear 于 2011-6-14 15:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 动态更好的话,听起来反而更柔和内敛,低频控制得很有修养,不会乱轰人,不知道大家有这个感受没有
这个不属于动态范畴,如果声音大的的时候听起来小,该小的时候听起来大,就叫做动态压缩了。动态和声音的速度也没有任何关系。
guts
发表于 2011-6-14 16:21:30
原帖由 gaomx 于 2011-6-14 16:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得为微动态还不如理解成为细节的表现
靠谱些,但也不相等。
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12
13
14
15