原帖由 blueswyh 于 2011-6-20 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听过用过，不能说明所有问题，至少在公开比赛中跑出10秒之前，不能说明那条内裤真的可以帮刘翔跑到10秒
请用真实存在的事例说明问题，不要用杜撰出来的内裤。
;P 来娱乐下，相信九试试，不信拉倒。根本没必要较劲是不
非要加一个“安慰剂”的前提~~
这不就叫先入为主
都已经是“安慰剂”了
还谈什么
安慰剂也是一个传说。而且一般认为只对一些精神性疾病有效果，对器质性的疾病是没有效果的。论坛上学医的应该不是个别，我记得上次谈论这个话题时，已有几位出来阐述过医学界对这个问题的看法了。具体我记不清了，但大致意思是，举安慰剂作为例子，没有什么说服力。安慰剂更多是个“传说”。安慰剂效应确有其事，但有严格的范围，不是一个普遍存在的现象。
而在HI-FI烧友的圈子里，凡是玩到中高档器材的，你可以去一个个问，都会认可线材对声音有影响。你要找出一个玩了多年器材、接触过和玩过中高档器材，但同时认为线材不影响声音的，很难很难，如果你能找到的一个的话。这是没有范围界定的，是普遍存在的。
当然，你依然可以认为线材的作用、还有避震的效果，是安慰剂效应，所有的发烧友玩到一定程度后，全部集体发疯了、集体幻听了。这也是一个可能性。不过这个可能性事实上有多大，自己去想吧。
我发现“皇帝的新衣”在这个行当里成了一个强词夺理
比比皆是
不认同一件事，就说认同的人是“皇帝的新衣”，这样不好
[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-6-20 19:47 编辑 ]
其实在论坛上靠这么来回反复辩论，是不可能改变一个人的观念的。信的还是信，不信的就是不信。没什么好争辩的。一个硬道理是，自己多听、多玩、多接触，少YY。这是硬道理。发烧友应该多听、多接触。没啥好多吵的。
正确的观念来自实践经验、实际的经历。错误的观念往往来自YY。
原帖由 blueswyh 于 2011-6-20 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得一般线材板材什么的支持者们驳斥疑问时可能是有些逻辑错误吧，总说别人没有听过用过，是在YY，不值一驳，甚至污言秽语都出来了，没听过用过就没有权利怀疑了吗？
那如果刘翔说说他换了一只专业跨栏内裤，穿上 ...
SB
虽然我不了解你也不认识你，但是我有权力认为你是SB。
原告：你有罪，如果你找不出来没有罪的客观证据，你的罪名就是成立的
当这样的原告真过瘾，自己什么都不用懂，随便怎么说都是被告的事
