john-o
发表于 2011-6-29 14:44:44
明显,WAV的声音比APE ,FLAC等腰厚声,声音的高频不毛刺!密度明显就比较大!结像比较实在!
winniemon123
发表于 2011-6-29 14:52:35
FLAC 说白了就是一个支持即时回放的RAR,放FLAC音质和WAV一样是不可能的。但是FLAC解压后得到的WAV,和抓取音轨的WAV比较,能听出差别就说明心理有鬼了。
告白,花,狼
发表于 2011-7-1 04:05:13
弱弱的问下,什么是用人肉做?
是某软件的名称么?
旧喇叭
发表于 2011-7-1 06:32:16
原帖由 winniemon123 于 2011-6-29 14:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
FLAC 说白了就是一个支持即时回放的RAR,放FLAC音质和WAV一样是不可能的。但是FLAC解压后得到的WAV,和抓取音轨的WAV比较,能听出差别就说明心理有鬼了。
我感觉仍然有差别,解压得到的WAV要更混和虚一些,而且不同的软件解压出来的音质不同。
968pst
发表于 2011-7-1 09:16:06
我看到的CPLAY之类都是事先就解压成WAV放在内存里了。
不过要说两者的差别,还是搞个盲听测试比较好,在15秒之内说出结论的才算合格。:lol 不过我估计是很难。
zeratel3000
发表于 2011-7-1 12:30:15
干说没意思啊,来真的!!!搞个人肉就全清楚了
winniemon123
发表于 2011-7-1 14:15:38
原帖由 旧喇叭 于 2011-7-1 06:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我感觉仍然有差别,解压得到的WAV要更混和虚一些,而且不同的软件解压出来的音质不同。 那么,你应该从别的地方找找原因了。随便找个懂算法的人看看FLAC的技术文档就知道,解压的和压缩前的数据不会有任何差别。
止水
发表于 2011-7-1 14:48:30
原帖由 旧喇叭 于 2011-7-1 06:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我感觉仍然有差别,解压得到的WAV要更混和虚一些,而且不同的软件解压出来的音质不同。
照这么说,难道用rar把wav文件压缩下,再解开,你也能听出差别?
godevill_3
发表于 2011-7-1 15:25:25
我还是相信“即使有差别也是可以基本忽略的差别”吧
除非我自己听出来后觉得需要改善了
[ 本帖最后由 godevill_3 于 2011-7-1 15:26 编辑 ]
盗盗盗
发表于 2011-7-1 15:30:49
APE\FLAC与wav之间的听感是完全能听出来的。