嗯,我看錯了,你沒說原因, 其實你根本不知道原因
你说的原因听上去也不象科技新发现. 事实上大部分认为有区别的人,也是这个解释,没啥新鲜的. 但谁都无法给出确凿的,带证据的证明,只是猜测而已. 大家差不多,你就别自以为了不起了,除非你写出个论文,能让所有人看后都wow! 一下,心悦诚服地在这个问题上一致接受你的权威解释. fft是怎么算的先回家复习一下:L
ps:jitter pattern好看一点的话10ps就能听出来了吧。。。
[ 本帖最后由 wl336 于 2011-6-21 12:33 编辑 ] 原帖由 pkshan 于 2011-6-21 12:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我FB版本之間的聲音差別就是證據
這是實做得出的證據
你也就只能呈下口舌之能忽悠下菜鳥了
FOOBAR版本之间的声音有差别更不是新鲜事. 等你说点新鲜的吧. PK大一天到晚喜欢干嘴仗,好好把FB搞好才是正途,什么时候能真正干掉7-8000这个价位的转盘(万元以上级别的目前不敢奢望),就是给偶们PCHIFI党的最大贡献了。。。 PK大,既然您有才,为啥非要局限于FB这么各东西呢,怎么说都是有n多限制的,干脆自己起家做台式数码播放器多好,定制硬件的那种,然后卖1W一台,弄好了肯定有人要的。最好秒掉TP和瑞典的那个啥。
回复 22# 的帖子
说到流媒体,普遍的看法似乎是音质比PC出来的好,管理音乐文件又比光盘方便。不过我换一个角度看它,则是音质比不上光盘播放器,使用又比PC麻烦,两头不落好的东西,不如老老实实搞好PC来得有前途:lol :lol ,本人认为这是可以忽略的差异。 复杂了:Q 不知道是不是心理作用,WAV比APE好些 原帖由 冰冰鱼 于 2011-6-21 13:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif说到流媒体,普遍的看法似乎是音质比PC出来的好,管理音乐文件又比光盘方便。不过我换一个角度看它,则是音质比不上光盘播放器,使用又比PC麻烦,两头不落好的东西,不如老老实实搞好PC来得有前途:lol
在音乐文件化的大前提下,这类播放器还是正解,起码比一天到晚折腾PC强
与其买了PC,然后优化成什么都干不了,音质也没强到哪里去,还不如买个专业的一体播放器呢 支持alexchui兄弟,术业有专攻,数码播放器还是有前途的 原帖由 冰冰鱼 于 2011-6-21 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifape和wav的音乐数据本就一样,差距就在于ape需要一个额外的解码过程,电脑软硬件的性能都会影响解码的效率,导致解码后数据输出的时基误差。这种时基抖动的大小都以毫秒、微妙计,用粗略的频谱图哪里看得出来?对抗这 ... 别在那里想当然好不好。建议你多学点pc的知识,不要随便误导别人
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-6-21 15:51 编辑 ]