mayao11
发表于 2011-6-22 16:00:24
原帖由 idofwx 于 2011-6-22 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实更主要是个法律问题,数字版权问题,大公司还受到困扰。技术上,转盘没有任何优势和胜算,从音声品质上取代之对于大公司来说是件非常简单的事,从实际出发开发数字播放器要比开发cd播放器简单高效的多。
只能说,太理想化了,没用
事实是,PCFI已经流行了几年了,水平离转盘依然遥远
pilotyang
发表于 2011-6-22 16:15:25
pcfi和高级转盘确实有差距,到我觉得与一般素质转盘差距并不大,前提是pcfi前端搞好,这个工程和投入就大了去了。
mayao11
发表于 2011-6-22 16:22:00
原帖由 pilotyang 于 2011-6-22 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pcfi和高级转盘确实有差距,到我觉得与一般素质转盘差距并不大,前提是pcfi前端搞好,这个工程和投入就大了去了。
其实两三万这个价位。。。合并机的声音肯定最好
转盘+解码分体,本来就比合并机还难。。。(多一条电源线,一条数字线。避震什么的都得两套)
不过合并机的话,和pc fi又不太能共存(就算CD机可以外接数字输入,也不大可能把电脑和CD机放一起吧)。没啥特别两全的办法
雷扎德
发表于 2011-6-22 17:01:19
恭喜楼主上毒物
idofwx
发表于 2011-6-22 17:12:07
问题是cd技术流行研发已经近三十年,纯数字技术刚刚起步,认为目前两者之间有差距我也完全赞同。但一个很简单的道理是音乐公司的母盘经过严重压缩和重新制作成为cd,而新的数字播放器是可以直接母盘级别播放的,cd是在当时的存储条件下的产品,时隔多年技术已经发展,如果说先出现的就是不可替代的我也同意,但只限于其历史地位。这个问题是关乎将来,争论意义不大,目前来看各取所需,玩的高兴最重要。原帖由 sentence 于 2011-6-22 15:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请问你怎么得出以上结论的?:L如果你有机会听一下中档转盘接解码出来的声音,再对比pc接同一个解码的声音,到时候再发表这样的言论也不迟pc fi或者数字文件播放器可能确实结构比cdp简单,但目前来看,想达到高档c ...
[ 本帖最后由 idofwx 于 2011-6-22 17:13 编辑 ]
mayao11
发表于 2011-6-22 17:17:32
原帖由 idofwx 于 2011-6-22 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问题是cd技术流行研发已经近三十年,纯数字技术刚刚起步,认为目前两者之间有差距我也完全赞同。但一个很简单的道理是音乐公司的母盘经过严重压缩和重新制作成为cd,而新的数字播放器是可以直接母盘级别播放的,cd是 ...
数字技术,从硬盘读取、缓存、传输、寻址、磁盘管理,到内存读写、cpu指令执行,没有一个地方是和hifi有关的。
而且关键的地方全都和hifi背道而驰。比如主频越高的内存,同档次延迟也就越大,优化pc fi还必须降頻。
可以说几乎所有设计都和hifi背道而驰。怎么hi的起来。。。:lol
we520
发表于 2011-6-22 17:19:01
我赞同idofwx的意见。
如果能够解决唱片公司的数字文件怎么赚钱这个问题,很多事情就迎刃而解了。
不过PCFI还是放不上台面,有未来的是数字播放机。
[ 本帖最后由 we520 于 2011-6-22 17:25 编辑 ]
idofwx
发表于 2011-6-22 17:24:28
这些小事一个平台软件全搞定和fi不fi没啥关系。原帖由 mayao11 于 2011-6-22 17:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif数字技术,从硬盘读取、缓存、传输、寻址、磁盘管理,到内存读写、cpu指令执行,没有一个地方是和hifi有关的。而且关键的地方全都和hifi背道而驰。比如主频越高的内存,同档次延迟也就越大,优化pc fi还必须 ...
13hades
发表于 2011-6-22 17:38:17
搞定不代表声音就好啊...软件也不万能的阿...
sentence
发表于 2011-6-22 18:44:27
原帖由 idofwx 于 2011-6-22 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问题是cd技术流行研发已经近三十年,纯数字技术刚刚起步,认为目前两者之间有差距我也完全赞同。但一个很简单的道理是音乐公司的母盘经过严重压缩和重新制作成为cd,而新的数字播放器是可以直接母盘级别播放的,cd是 ...
你说的对,我已经说了,未来可能会是数字播放器的天下,但现在有两个很现实的问题,一个是现在的音频文件95%以上是16/44.1的,另一个现在的高端pc fi声音远不如同价位cdp的声音,绝不是你所说的能在“从声音品质上取代之对于大公司是很容易的事情”
idofwx
发表于 2011-6-22 19:11:27
cd的流行是因为当年飞利浦、索尼这样的大公司出手才有了今天的局面,现在数字音频市场还没有这样的大公司发力,目前那些做数字解码之类的公司,其实都是一些“小”公司,他们根本不能左右这个市场的潮流,只能起到一定的助推作用。原帖由 sentence 于 2011-6-22 18:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你说的对,我已经说了,未来可能会是数字播放器的天下,但现在有两个很现实的问题,一个是现在的音频文件95%以上是16/44.1的,另一个现在的高端pc fi声音远不如同价位cdp的声音,绝不是你所说的能在“从声音品质上 ...
冰冰鱼
发表于 2011-6-22 20:37:50
有啥好争的?只要咬牙撑着活下去,答案要不了两年就水落石出了,现在说啥都不过是瞎YY而已:L
小白
发表于 2011-6-22 20:42:22
现在的数字音频市场怎么没有大公司了?苹果是多大的公司啊,一点不比SONY和Philips小。AAC的音质能够满足98%的消费者。这已是一个很成熟的市场了。Amazon上付费购买MP3音乐也已很成熟。至于那些不满足于iTunes的AAC下载的、不满足Amazon提供MP3下载音质的发烧友,只能找小公司提供高音质方案了,苹果不会来理你,Amazon也不会理你。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-6-22 20:44 编辑 ]
熊猫清清
发表于 2011-6-22 20:59:47
idofwx
发表于 2011-6-22 21:19:18
可惜苹果是为随便听听的大众服务,快餐时代,盛行快餐文化,当然这是目前的绝对主流!也许只有随着音乐市场的再次繁荣大公司才会重新介入吧!