虽然58楼得兄弟说的很有道理，但是就个人经验来讲，我还是会猜是差距有，但是不会很大！
地板，再看
结论还没出来哦。。
切饱饭了过来等结果:lol
猜对有金币么
希望是1，但是多半是2:lol
USB就是那副S相
吃完晚饭，在海顿交响曲的伴奏下，我来说一下今天的对比听感。
我认为最准确的答案是2，即有差距，但差距比较微弱。
首先我注意到，电脑音轨+U3界面出来的声音，从细节再现的角度看，是不弱于天龙CD转盘的，两者都能提供丰富的弱电平细节、比较干净而“黑”的声底。从声场来看，两者的效果也很近似，电脑+U3出来的声音，并无明显的前冲、前压、或声场狭窄的现象，事实上声场特征和天龙CD机很接近，或者说很象。
以上两点，都是很正面的，说明在这些方面U3数字界面都能表现出良好的素质，达到媲美天龙CD转盘的水平。
在什么方面可以听出两个“数字源”的差异呢？我觉得主要是：天龙CD机作为数字源时，出来的声音稍更稳固、安定、结像更有厚度和实体感一些。
其实这个方面的差距，也是蛮典型的。我玩过的PC-FI音源，对比CD机，也往往就差在这个地方。从好的CD转盘出来的声音，总是结像更稳固和“结实”或者说更有厚度、更有“肉”一些，而从PC-FI音源出来的声音，细节可以做得很好，但一般就是结像稍微“虚”一些、“空”一些，或者说结像的厚度、质感、厚度，差了那么一丝或几丝。这种差别，最容易听出来的地方，是简单的人声、器乐， 比如提琴或钢琴都足够了。复杂的音乐反而不那么容易感觉到，就用简单的人声或件数不多的乐器，专注于每个人声、乐器的结像、厚度，最容易听出来。
应该说，U3数字界面和天龙CD机，在这个方面，虽然能听出差距，但差距不是很大，很多时候未必能“一耳朵”听出来，要比较仔细地听，才能察觉到。当然，一旦你抓住要领，领会到这种差异点了，之后再寻找差异，会容易一些。但仍不算是很好辨别的差异，没有大到每次能很容易地听出来。所以我把它定义为2——有差异，但比较微弱。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-8-15 20:53 编辑 ]
由于U3界面获得的声音，我觉得和天龙CD机，相差实在不大，而我试听时用的AES/EBU线只是很普通的专业线。经验告诉我，AES/EBU线这个环节，是很有提升潜力的，把这根线换为高档的发烧级制品，一般是能带来显著的提高。于是我禁不住想：如果给U3数字界面搭配一根高档的AES数字线，会不会扭转局面，赶上它和天龙CD机之间存在的差距呢？
我手头目前无高档平衡线或AES线，在此征求一根高档的AES/EBU线，供我再次对比之用。其实最简单的办法是借硬总手头的瑞士FM平衡鸡线。请硬总献身！大家若对此有兴趣，可保持对本帖的关注，我一有机会得到高档的平衡线，会再次做一对比。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-8-15 21:02 编辑 ]
白版说的PCFI容易“虚、空”，是不是可以通过咸菜改善呢？
另外，白版的参考机天龙CD相当于是转盘＋解码吧，万元级别，不知道其中的数字转盘部分按比例算成本能占到几成？
毕竟这个U3可真是不便宜了，加上个三小强后肯定过万了，再加二房，起码1w5的投入阿
这类USB界面是不是还是只适合有“老”器材的烧友呢？只适合双修？不知到这个说法放到U3上还合适不？:lol
肯定哈，如果新买pchifi解码，直接选择集成xmos方案的解码就行咯，更能保证整体的调音。这个合适搭配老解码吧。
这个结论是不是可以宣告万元级CD也可以退出历史舞台了~
原帖由 墨月雪 于 2011-8-15 21:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个结论是不是可以宣告万元级CD也可以退出历史舞台了~
我觉得有可能:)
万元cd机的地位最近越来越尴尬，五千元级的已经算是顺利隐退了（至少在咱们论坛）
