STANDARD的遙控器雖然小巧，但實際功能比較完善，甚至連帶功放一起可以遙控的，所以音量調節的都有，SCD-1的遙控器上面的按鍵頗多，花里胡哨的功能很多，但最最實際的開倉出艙鍵以及電源關閉鍵都沒有（原廠認為，開倉門換片子時用家必須行到機器前面，手動操作，所以遙控器上省略了開倉功能，但從愛護機器，保養按鍵及方便使用的角度，我覺得在遙控器上設置OPEN/CLOSE還是有必要的，否則機器上唯一的OPEN/CLOSE經常按一來容易老化不靈敏，二來出手時成為判定機器使用時間長短的佐證，這可是二手商不願意看到的，據說日本二手器材為何能保養得很好，就因為日本發燒友們從小便養成了能使用遙控器絕不按鍵的習慣。 作為新時代的機種，兩者對“液晶屏幕顯示”對聲音的干擾都有所注意：SCD-1可以直接關掉屏幕顯示，再播放時“黑屏”，STANDARD的無法關閉，但是可以進行三段弱化，讓字體變暗。還有一個兩者共性的地方，就是兩者均提供數碼濾波的多種組合變化，玩法多多，SONY有5段組合（STD，1，2，3，4），KRELL有4段組合（1,2,3,4），但在播放CD時只能使用1，2，播放SACD時則能4種都可選用。需要注意的是播放CD時的1,2與播放SACD的1，2，功能是完全不同的。在播放CD時，選擇1號濾波在20-20KHZ的範圍內是平直的，20KHZ以上快速滾降，選擇2號濾波則在20KHZ以上頻段的滾降幅度會比較緩慢，極高頻延伸會比較好，空氣感好。
SCD-1的機身上的按鍵設置與之前的愛用機SCD-77ES一脈相承，除了前面板的電源開關從方形變為圓形外從完全一致。所有按鍵大大小小排成一行，長在頂板的前端。STANDARD的按鍵明顯要多很多，全部釘在前臉上，而且外形都是一模一樣的小圓點，像長了麻子一樣，如果沒有圓點下面的標識，我想學會操作幾乎是不可能完成的任務。
KRELL的按鍵看起來多，主要原因是和當年SONY CDP時代的老機333ES,777ES，甚至後來的XA7ES一樣，都將曲目數字列在了面板上，讓用家一鍵即達，選擇要聽的曲目，快捷直觀，但這樣做會佔用大量的面板空間，而讓高檔HIFI器材失去高檔感（高檔HIFI器材，外觀務求簡潔，最好什麼按鍵都沒有一塊光板），目前很少有商家仍會堅持使用。
SCD-1採用SONY獨家的光頭固定系統轉盤，在我的印象裡，SCD-1與SCD-777ES是光頭固定系統的末代皇帝，自此以後，就再也沒有在任何SONY與非SONY的機種上出現過（後來的120W日元的旗艦SACD機SONY DR-1已經換用SONY新開發的轉盤，據坊間消息說是原來的光頭固定系統的成本過於高昂，支持不下去）。從之前的三條七開始，我便很滿足於看到該機頂板慢慢抬起，緩緩向右側滑開的機械動作，看到黃澄澄的片鎮，之前俺那台SCD-777ES的片鎮不知是否因等級差一級關係還是地區銷售差異，那個片鎮是啞光的，在燈光下沒有光澤，而且偏向古銅色，連底部的黑色絨墊都沒有，我想如果是正常使用磨損，要將一塊絨墊完全磨損掉，也起碼要5，6年時間了，而且是每天都用的骨灰級用家，而從當年小張購入機器年份推倒其生產年份看，可能性不大。我更傾向於被人剝掉的，或者本身就沒有絨墊。
與SCD-1的頂部入碟不同，STANDARD的倉盤開口在前面板的中間位置，據廠方介紹使用的是三洋的轉盤，說到這個轉盤，也是KRELL更新三代STANDARD的重要原因，因為當年MKI的轉盤突然之間不供貨了，原廠用了SUDDENLY BECAME UNAVAILABLE的句子，於是改用其他轉盤，便產生了MKII，當MKII的轉盤突然之間又不供貨了，於是改用其他轉盤，便產生了MKIII。MKIII的轉盤與505是一樣的，所以MKIII的價格從4000美金（MKI與MKII相同），一次性跳到了6000美金。國內目前有不少轉盤伺服有故障的MKI與MKII，你若請KRELL原厂進行維修，KRELL会告诉你，因为MKI与MKII的转盘他们没有备件了所以无法维修，但是他们可以提供将MKI与MKII升级为MKIII的服务，升级费用2000美金，正好是MKI/II与MKIII之间的差价。除了在转盘部分进行升级外，如果你求求他，还会把红字显示屏帮你换成MKIII的蓝字显示屏。MKI据说读碟慢，初代产品故障率高，而MKIII的价格又居高不下，所以MKII变成了性价比最高的KRELL SACD机选择。由于三款机长得都差不多，如何从硬指标序列号上进行区分，這個。。。。。。请问，您有金币吗？謝謝。 在机器的背后，SCD-1与STANDARD都提供了RCA与XLR的标准模拟输出，以及光纤与同轴的数字输出（只针对CD信号，播放SACD时没有数字信号输出）。SACD STANDARD还要LL一点，因为它可以播放多声道的SACDS唱片，所以还有多声道的模拟输出。另外，在读取唱片方面都不是很挑，我的刻录唱片都能够顺利读出。
[ 本帖最后由 chrisalex 于 2011-9-5 13:57 编辑 ] 机器的重量方面，我们必须很遗憾地告诉大家，看外观大的不一定结实。SCD-1有惊人的27KG体重，而外观看上去更扎实的STANDARD却连一半都不到，只有11.4KG。上次有L幫忙搬機器，我讓他挑一個搬，他看到SCD-1樣子小，笑嘻嘻上去自告奮勇，後來一動手臉色馬上就變特了，我搬了個STANDARD走在前面亂笑。 這一黑一銀兩大機種，放在一起進行對談，分別聆聽SACD與CD唱片，慎重起見，小張在家裡搭建了2套系统進行24小時反复聆聽，希望能在耳機與音箱系統上分別了解兩者的魅力，兩套系統是8PR+LDH+1.3SE和STAX 717+404。SCD-1與SACD STANDARD都直接落放在爵士木質機架上進行聆聽，線材均為XLO，首先登場的是喇叭系統，單端接法，前後級直接上牆，音源上FP800。
因為後級是大功率純甲類製作，包括輸出部分還有兩個小電子管，所以需要暖機，約莫開機3小時後開始比較，若剛開機便聽聲音的立體感與透明度上便要差三分，感覺聲音較混縮在箱子裡不肯出來，但經過一段時間熱身後，其表現就會連升三級。但因俺的調教功力所限，整套系統我依舊覺得速度偏慢，瞬態不夠敏捷，革命尚未成功。
KRELL開機會顯示人性化的WELCOME問候語，之後便進入讀取READING，這個要持續10秒鐘左右。
原帖由 reago 于 2011-9-5 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
校长，这2机与EMBLA完整版，如何对比？;P
你的回复能有点创新么？ SACD与CD唱片的读取与切换比较，作为初代的SACD机，它们在读片时SCD-1是相当的慢，要等很长时间才会开声，STANDARD也很慢，但比SCD-1要好不少，快1/2时间。在SACD与CD切换时，两者（SONY为双光头，SACD/CD分开读取，更換一次花費巨大，而KRELL为单光头，用不同波长读取SACD与CD），在SACD切换时，两者所用时间都无法和ESOTERIC的K-01的快速切换相提并论，值得一提的是，SCD-1的切换，是STOP之后，直接按SACD/CD的切换按键，就可以了，STANDARD的切换方式很有意思，是非常要有耐心的，STOP之后按SACD/CD切换，机器竟然没有反应，原来要连续按切换键三次，选择多声道SACD按两次，按完之后手拿开，什么都别动，等15秒，机器会自动播放你选择的那层内容。另外，如果你放进去的是双层的SACD片，STANDARD会自动默认SACD层，然后播放，不管你上一张听的是CD还是SACD，STANDARD总是优先播放SACD层。
圖片就是分別切換讀取CD,SACD STEREO和SACD MULTICHANNEL的狀態。注意讀取多聲道時，是亮兩盞燈。 SACD
《WHAT ABOUT THIS, MR. PAGANINI》，TRACK 8-10，SCD-1大氣、透明，聲場很打得開，HIFI性強，但小提琴的柔順及韌性交代得較少，让人缺少細細的回味，咂吧咂吧覺得沒有味道。在STANDARD上面一開聲就把我吸引住了，這不是開玩笑，那種緻密的氛圍感以及小提琴家Saschko Gawriloff所要表現的舒緩與節奏感輕易地展現出來，剛才暴風驟雨般的演繹驟然雨停了，變成了和風細雨的吹拂，樂器的質感與共鳴，那還是後者老道一些。
古爾德彈奏哥德堡變奏曲，TRACK 1-3，堅定而沉著的琴音，寧靜的背景，連古先生的自彈自唱都捕捉得很清楚，古先生的鋼琴節奏明快，輕重緩急非常明確，鋼琴琴鍵的分離度很高，琴鍵的回彈速度也夠快，清清爽爽一氣呵成；STANDARD播放出來的鋼琴是彈性很好的琴聲，讓我聽到了剛才所不曾注意的某些音色與音介變化，略微柔軟地，溫暖地展現開來，雖然琴聲的顆粒感沒有SCD-1這麼大，但獲得更為舒適與耐聽的鋼琴聲。
圖片是SCD-1切換播放SACD唱片與CD唱片的屏幕顯示，注意在SACD播放時既無數字輸出，又無法進行數字濾波調整。 :victory: ll 好了，要去切口茶了，文章大家還覺得還LL否？
斑竹同志，儂覺得呢？儂的金幣覺得呢？
謝謝。 原帖由 reago 于 2011-9-5 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
校长，这2机与EMBLA完整版，如何对比？;P
很抱歉，沒有聽過EMBLA，謝謝。
[ 本帖最后由 chrisalex 于 2011-9-5 13:58 编辑 ]
