多謝校長, scd-1 是不是如 cdp-r10 一樣重密度型的聲音?
先支持了再看:)
原帖由 t1174 于 2011-9-5 13:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
多謝校長, scd-1 是不是如 cdp-r10 一樣重密度型的聲音?
不是，和R10相比，其密度感我覺得要差一截，其重視透明度和誇張的音場。
謝謝。
席琳迪翁《LET’S TALK ABOUT LOVE》， Track 2,6,8,14,15,好久沒有聽席琳迪翁的流行音乐唱片了，做捏啊，为了写测评文章都忘记了学生时代的快乐回忆了，听听流行音乐体会下味精的快乐，也是相当好的调味和放松。SCD-1听DION呈现出现代器材的流行美感，也就是被某些发烧友所称赞的解析力比较强，背景宽广而干净，声音直接而透明，乐器的新鲜度佳，两端延伸好之類的評價，尤其听得到人声尾音的彌散感和換氣聲。在STANDARD上聆聽TRACK 15與PAVAROTTI合唱的《我愛你又恨你》，在场的听众明显感觉到了中低频的丰满与弹性，是那种绝不臃肿但充滿男性氣質的感覺，雖然其場面感相較之前的SCD-1，好比從看IMAX寬熒幕變成了常規小廳屏幕，上下都有畫面的裁切但膠片的質感非常好，非常的細膩與華麗，在犧牲部分的透明度和HIFI性的同時，換來了中頻段的潤澤和量感，人聲也變得更為動聽與突出了，讓我有發現繼續聽下去的樂趣。
接下來登場的是真正的重量級選手，PAVAROTTI精選集的《今夜無人困搞》以及《冰冷的小手》，這下子，SONY的強項開始展現出來了，擁有更強馬力的渦輪增壓發動機咆哮起來了，能量感與驅動力俱佳的SCD-1，能夠將PAVAROTTI的男高音順利送上雲霄，種氣那是相當地足，如果要挑些毛病的話，那麼在聽了兩三首曲目後你會對胸腔的共鳴還不夠肥厚表示少少遗憾。STANDARD的DRIVE力沒有SCD-1這麼強，但表現出了積極的明暗變化與口型動作比SCD-1要耐聽一些。
《PAGANINI FOR TWO》，SCD-1下的吉他與小提琴均飄向上走，偏向高頻的穿透力，中頻缺少寫豐滿度，整體的感覺是小提琴琴弦的刻畫力很不夠，音樂偏向了右邊的吉他部分，STANDARD就顯得比較平均些，小提琴及吉他基本是五五開，中頻雖然談不上是豐滿到流出耳油，但肯定的是比SCD-1要油潤一些，尤其是能聽到小提琴的松香味和柔順度，但相比歐洲的機種，STANDARD的小提琴還是輕盈絲滑度不夠。
在聆聽了箱子上的表現後，我們對於SCD-1那放大版的音場與透明度留下了深刻的印象，而對STANDARD的密度飽滿與親切的柔順度總是捨不得切換，接下來我們關掉喇叭，換用STAX 717晶體管耳機放大器，搭配404 SIGNATURE靜電耳機進行對談，另外一個變化是，從剛才的單端解法，改為平衡接法，平衡接線為瑞士VOVOX的頂級型號TEXTURA。
顶校长毒文，请问三条七是否也有5段数码滤波可供玩耍?
耳機系統：
《關不住的女兒》，在合適的音量下，即使是SCD-1這樣的白開水蘿蔔味的音源也能夠播放得引人入勝，敲擊樂器的清脆，弦樂器的緻密，吹管類樂器的厚重，都恰如其分，相得益彰。相比在開揚度，速度及力度上都完全佔不了上風的STANDARD，的確是HIFI性上強過不少，但這並不表示STANDARD的HIFI性不強，其實，SCD-1的HIFI性是過強了，而STANDARD正正好。STANDARD很用心地營造了一個典雅的鳴響環境，不急不躁地流淌出音符，播放到齊奏的高潮處，也比SCD-1要略輸激情些，但那種淡定與寬鬆度，一般是學不來的，飽滿與雄壯，兼具分析力是STANDARD的特色。樂器共鳴的逼真與細節的刻畫，我無疑會更喜歡STANDARD的表現，一句話，如果論細膩度，SCD-1只有滿地找牙的份了。
恐怖海峽，TRACK 9，因為家裡箱子調教得港，播放此唱片被友人笑話是“逐客令”唱片（一上此碟，聲音非常吵，客人只能告辭），所以只能帶上耳機一個人靜聽，SCD-1有著冷靜的穩定度，音像和口型相當準確與穩定，空氣感逼人到窒息，低頻狠而準，電吉他寒光四射，主唱Mark Knopfler彷彿帶著神秘面具在演唱，沒有與台下觀眾的互動和延伸交流。STANDARD則動態與爽朗性欠缺一些。
區瑞強《民歌味道》，Track 1-3,在SCD-1上的區瑞強男聲呈現出吐字清晰，配樂爽朗的特點，區先生的嗓音只是略顯寬厚，沒有深喉含口痰（這當面，DON WILLIAMS是專家）的唱功，無法引出聽眾的耳油，換用STANDARD，開腔便感覺速度變慢了，樂器的通透與分離度不夠剛才明顯，人聲更靠近聽眾貼近耳朵，喉結的動作也愈見明顯，聲音凝聚，遺憾的是也未能體現出飽滿的神態，這張唱片在588上聽來是頗為飽滿的。SCD-1與STANDARD在播放這張唱片上都還不過癮。
關鍵時刻，還是要請能壓得住場的Fygi姐出場，話說Fygi姐真的是老當益壯，今年還去香港推廣其的最新唱片《THE BEST IS YET TO COME》，但看其面容已經蒼老很多了，皺紋很深。今次我們來聽的是其拉丁名作《THE LATIN TOUCH》中的TRACK 1，7，8。我一直想表達這樣一個觀點，在音響製品生產定型推出市場前，不管是中國的蔡琴還是外國的KIDD姐，花姐，音響器材播放這類“發燒女聲”，一定是首要功課，一定要過關，如果播不好，請直接拷特，即重蹈爐灶，從頭來過。因為太多人拿她們來試機，其音樂內容覆蓋了太多人耳聽慣的頻段。STANDARD播LAURA FYGI的這三首曲子都是過關的，雖然均不是那種垂涎欲滴，滿房間芬芳感的聽感，而是略帶滄桑，聲音富有密度感，且凝聚性良好的流暢演出。STANDARD好似在小舞台劇場版的傾訴，應該交代的重要樂器和表情細節都不會被吃掉，聲音柔順且擁有一定的透明度。SCD-1的演繹,強調了所有應該看到和不應該看到的細節，好像探照燈咔嚓一開,把Fygi姐照在中央，捕捉每一個微小的口型動作，但不得不承认人声的耐听，吉他的像真度输了STANDARD有一个马位之多，太过清晰了，产生了沒有餘韻的錯覺。聽《HISTORIA DE UN AMOR》，我聽不出音樂的流暢感，而似乎在拼命地分辨每一個極度清脆的聲音，Fygi姐的歌聲好像缺了下半截身子，年輕了好幾歲，口型與聲音的變化也變得相當主動而有力，精神煥發，但我更傾向於這些拉丁語情歌需要一定年紀有感情經驗沉澱的歌手來演唱會好一些。SCD-1雖然兩端延伸很出色，頻響也很寬，但中低頻段的能量分佈太少一些了。
原帖由 maxiaofei007 于 2011-9-5 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
顶校长毒文，请问三条七是否也有5段数码滤波可供玩耍?
是的，但在SACD播放時不可玩耍。
謝謝。
sacd是多声道播放器，坛子里那么多朋友只玩儿双声道的耳机、顶多还有双声道的箱子，不懂买sacd机干嘛？:Q
金币，这次要给。
最後上場的是斯蒂羅桑多的參考試音碟，這次俺做足了功課，將唱片從頭到尾聽一遍，然後再換唱機從頭到尾聽一遍，一邊聽一邊寫SCD-1與STANDARD的總結陳詞，寫完抬頭，啊喲，已經天黑了，要刷牙齒睡覺了。
總結：能夠聆聽到原廠電壓230V，日本與美國HIFI名廠的初代SACD機製品，讓小張頗感意外與重視，每次聆聽均要擦臉噴香水。因為先前已在不同的場合聽過這兩台機種，對它們的聲音表現有所了解，所以當搬回家放在一起比較時出現日本制SCD-1比美國製SACD STANDARD更有衝勁與力度的結果並不感到意外，當然這當中還有一個不容忽視的前提，我相信兩者XLR平衡口的模擬輸出電平有差異，SCD-1更高一些。從聲音特點上來看，SCD-1與SACD STANDARD有比較大的區別，SCD-1肯定屬於偏HIFI性的機種，透明直白，音场宽广，两端延伸性强，但高频的细腻以及中低频的厚度缺少一些，给人一种不耐听和么文化的印象。STANDARD则屬於饱满派的機種，有密度有滋润，声音大气而不做作，在乐感上偏暖色一些，但绝不浓重，健康地展现其密度声底，给人以耐听和雄健的听感。两者播放SACD唱片时与播放CD拉开明显距离，音质有明显提升，SACD STANDARD在播放CD时有温吞水之嫌，但播放SACD时完全如魔门吞一般；SCD-1在播放SACD时所涌现的细节比CD多很多，而且声音也变得松软起来，让人听得不忍关机。從欣賞聆聽音樂的角度購買機器，你若喜歡健康飽滿的聲音，弦樂人聲天天聽，大部頭作品不是經常聽的，我推薦SACD STNDARD；從參考對比寫文章角度購買機器，你若喜歡冷靜透明的聲音，不喜歡添加味精喜歡直來直去的聲音的，弦樂人聲不太聽，鋼琴大部頭作品很喜歡的，我推薦SCD-1。還有，如果你是考慮想以後升級解碼部分的，買個機器回來當轉盤的，那肯定推薦SCD-1了。如果你說買個機器回來，還是要兼顧播放那少得可憐的多聲道SACD唱片的，那只能選擇SACD STANDARD了，因為SCD-1沒有多聲道輸出的。
最後，在節目的最後，我們還搞笑性質地將SCD-1與STANDARD接上VAW 8C，考察他們作為獨立轉盤時的功力。這轉盤真的是一份價錢一分貨，一分投入一分收穫，別看SCD-1在做CD機時，聽感one day world,若單論轉盤部分輸出的素質上，可就大不一樣了，值得一提的是SONY固定光頭系統那強大的信息量，唱片上細節內容的剝離程度，讓STANDARD跟不上，雖然已經加上電子管陰極輸出的VAW 8C解碼，但我還是能夠聽到SONY那種直白/不含蓄的勁兒，必須承認在8C的電子管打壓下，已經柔化和收斂很多了，漸漸地產生了HIFI性與音樂性的平衡，SONY鳴放的紮實，平穩和清晰的線條感，大動態，大對比度的明亮奔放，都讓人覺得LL，怪不得有不少發燒友將SCD-1搬回去只做轉盤，搭配高級的解碼器盡情發揮。STANDARD作為轉盤，聲音略顯平面，缺乏立體感，除了少許耐聽外，總而言之未給人以驚喜。
先前我曾與友人說，在比較完SCD-1與SACD STANDARD之後，我將選取一台留作自用機。小張到底會選擇哪一台呢？
是外觀黑不溜秋，在聽感上，尤其是CD的聽感上更勝一籌的美國奇力SACD STANDARD？
