回复 222# 的帖子
呵呵，兄弟，很久不见了，最近有甚麽搅作啦...招呼打太多了，就不歪楼啦，有空PM谈噜，呵呵...
回复 224# 的帖子
:loveliness: :handshake 好帖子 原帖由 一页书 于 2011-9-14 15:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我记得白版在文章里说过：
ark 跟MDAC5，如果听2K左右的耳机，无论接什么耳放，2者的解码素质 几乎没有差别~
我的耳机 K701 QP450都是2K左右的耳机~
这个问题 也同问 指出我走入误区的前辈，诚意请教你们，如果是1W元的预算，不算耳机，不算电脑，组pc-hifi
你们怎么配？
要不就是你记错了白版的话，要不就是你被白版误导了
单说“素质”，ark mx比MDAC5高了几个档次。即使相比其它3k的解码，也可以说MDAC5的素质是比较差的。
但MDAC5的一个长处是听感非常好。自然、温润、柔和，特别是听女声、小编、New Age，非常舒服。
要说1W的预算怎么分配，鉴于你的K701比较难推，必须分配4~5k的预算给它配耳放，沉稳有推力的，比如Amber、刺猬、B22、布加迪(SE)等。
剩下的5K多就有很多选择了，你可以收个二手三小强，收条两三百块钱不出怪声的信号线，我觉得就差不多了。或者也可以买3k+的解码，ark、MDC5、NA7004、WD202、rDAC，剩下的钱花在周边上。
最好我的意见还是要亲耳听，老烧的话只能当参考，很有可能是不适合你的。 对了，1W元的话推K701的话，还有一个性价比最高的，6800买mx+，2960买red2耳放，就是现在8192朋友用的组合:lol 估计万元内其他任何方案都不能比它素质高了，可惜现在估计弄不到了。 原帖由 hakase 于 2011-9-14 16:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对了，1W元的话推K701的话，还有一个性价比最高的，6800买mx+，2960买red2耳放，就是现在8192朋友用的组合:lol 估计万元内其他任何方案都不能比它素质高了，可惜现在估计弄不到了。
6800的MX+不是早已销售一空了吗 原帖由 日子在发霉 于 2011-9-14 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif发表言论的人是有几个听过ARK MX呢相信一定有人么有听过就跟风起哄说怎么冷怎么硬音乐味道是少但是说冷和硬这个完全不成立啊除非是完全没有调好的系统或者搭配了不合适的设备我用不高档的线+不高档的箱子以及不 ... 每个人对冷硬薄的衡量标准是不同的。我大概是两边论坛前三个出ark mx的，但是我放弃的不是机器，而是整个狭义的CAS。现在玩网播觉得很方便，要出好声比那些USB、1394容易多了。花了一年时间来玩CAS，最后觉得还是听的厂机那个味道，这一点，目前来讲做不到。 请问各位吵的热火朝天的老烧们，为何ARK MX的二手价格会崩盘，谁该为这个负责？没人关心这个问题吗？这个问题关系到那些拥有ARK的人的切身利益 供大于求，崩盘是必须的。点总推出20台mx+,必然就会有这么多2手的机器要出，市场一下子是消耗不掉的。两种可能，
一是点总没认识到这点，对品牌的打击是很大的
二是点总完全放弃这一块国内的市场了，率性而为 原帖由 hakase 于 2011-9-14 16:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要不就是你记错了白版的话，要不就是你被白版误导了
单说“素质”，ark mx比MDAC5高了几个档次。即使相比其它3k的解码，也可以说MDAC5的素质是比较差的。
但MDAC5的一个长处是听感非常好。自然、温润、柔和 ...
首先 谢谢hakase的详细回复！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017rdr.html 原文如下：
“很大致地说，如果是在稍一般些的后端上听，比方耳机用HD650而不是T1，或者耳放用2-3千价位档次的，我觉得两台解码器之间的差异点，会模糊很多，甚至会初听上去是一样的、很相近的。”
我没有记错呀 :) 不能说崩盘吧，二手也就是从以前3300到了3000左右，相信过了这一阵还会回到3100~3200的价格。没啥大事情。要是点总发布个新机还要考虑是不是影响老机的二手价，那太累了。
话说我倒是建议mx+换个名字，比如叫mx1000什么的，以后出个浆糊一点的降级版mx800，市场策略上比较对路。 我从来没有觉得ARK MX的硬素质要比MDAC5强几个档次 ...... :L MDAC5不是一台光靠所谓“听感”在混日子的糨糊机，它的基本素质还是不错的。 原帖由 一页书 于 2011-9-14 18:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
首先 谢谢hakase的详细回复！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017rdr.html 原文如下：
“很大致地说，如果是在稍一般些的后端上听，比方耳机用HD650而不是T1，或者耳放用2-3千价位档次的，我觉得两台解码器之间的差异点，会模糊很多，甚至会初听上去是一样的、很相近的。”
唉，白版说的“初听”这个就很模糊，随便听听，也许2W的声音和2K的声音都差别不大呢
好了，我们不要管什么“初听”了，我们要认真听，你会发现，MDAC5和ark的素质是相差很大的。不信你自己听，或者问在座各位。 原帖由 小白 于 2011-9-14 18:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我从来没有觉得ARK MX的硬素质要比MDAC5强几个档次 ...... :L MDAC5不是一台光靠所谓“听感”在混日子的糨糊机，它的基本素质还是不错的。
好吧，几个档次这个就太难定义了，就这么说吧，单说素质，MDAC5在3k机器中属于相对较差的，ark属于可以pk三小强的级别，两者就这么个差距。
和3k出头的rDAC比较，MDAC5的素质软肋一个方面在于下盘表现不力，比如大提琴变成了中提琴，贝斯拨弦的余震几乎没有，男人的嗓音变得“飘”了。动态也比较差。顺滑足够，质感比较缺乏。解析、细节也一般。这几点支持我上面的结论 ：） 点总裴总要郁闷了，这个帖子成了批判贴，还被高亮了
