兄台说的是 RVP 和 E100VS吧？ 试试看 RDP 如何？:lol:lol:victory:
RDPIII是我的最爱
标题
想起来一直以为，数码绘师的图，若执著理解其“本意”的话就应该用他自家显示器去看，自家显示器颜色再“正确”也没用。不过“本意”很大程度上也只是有限的满意，指不定作者本人什么时候会在别的器材上检视自己的作品时喜出望外。不过跟录音室比专业性是天差地别 原帖由 mifeng 于 2011-9-14 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说实话从没觉得古典现场浓郁过。。。
这是我一直蛮困惑的一点。
西安的音乐厅 听起来永远是那么浓郁和厚重，人不座满甚至会比较混闷，无论是在正中还是旮旯。
露天场地听乐器演奏，靠近之后会发现虽然不厚重，但绝对是很浓密的。 原帖由 mvw 于 2011-9-14 14:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
西安的音乐厅 听起来永远是那么浓郁和厚重，人不座满甚至会比较混闷，无论是在正中还是旮旯。
露天场地听乐器演奏，靠近之后会发现虽然不厚重，但绝对是很浓密的。
:handshake
:victory: 哎呀 我喜欢有那么些味道的声音 不管那么多 听自己喜欢的就OK了 哈哈 我想这里讨论的是相对的中性无染。我认为中性无染和模拟味无关。
在重播LP唱片/模拟音频磁带时，模拟味主要来源于唱片的染色，器材的主要任务是在尽量少丢信息的同时通过减少重放失真还原模拟音频的模拟味，当然器材还是能够少量地加入自己的模拟味，实现唱片模拟味+器材模拟味=双重模拟味。
在重播CD唱片/数字音频文件时，模拟味主要来源于器材的染色，器材的主要任务是在尽量少丢信息的同时通过添加重放失真修饰数字音频的数字味，当然唱片还是能够有少许的模拟色泽在其中，同样实现唱片和器材的双重模拟味。
模拟味就是一种染色（唱片的染色和器材的染色）。现场不插电的声音是素颜，没有人为加工的痕迹。尽管有的素颜天生就倾国倾城，对其进行任何染色都是脂粉污颜色，但可惜录音和重放不可能原汁原味地再现这种素颜，而只可能有所取舍地对其进行加工和描摹。舍的是无法捕捉的各种细微的现场信息，取的是体现各种审美取向的各种染色（包括录音师对录音的艺术加工以及器材在唱片重放时以艺术再加工为目的的某种程度、某些方面的低失真）。染色是一种对声音的化妆，淡妆浓抹，各有所好，其中模拟味（包括唱片的模拟味和器材的模拟味）是一种多数人欣赏的华丽醇厚而又不让人觉得俗艳做作的妆，是一种让人最大限度地领略录音艺术和唱片重放艺术的妆。
[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-19 13:30 编辑 ] 人类一思考，上帝就发笑。;P 中性无染的意思就是中性无染而已，什么时候成了没有模拟味的代名词了？只是我们没办法知道录音师怎么样的，所以每个人都有自己的“中性无染” ;P 原帖由 mifeng 于 2011-9-14 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif说实话从没觉得古典现场浓郁过。。。这是我一直蛮困惑的一点。 同意 原帖由 echoever 于 2011-9-14 15:34 发表 我想这里讨论的是相对的中性无染。我认为中性无染和模拟味无关。在重播LP唱片/模拟音频磁带时，模拟味主要来源于唱片的染色，器材的最大任务是通过减少重放失真还原模拟音频的模拟味，当然器材还是能够少量地加入 ... 谢谢您耐心细致的回复，学习ing :handshake 原帖由 pcear 于 2011-9-14 20:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
中性无染的意思就是中性无染而已，什么时候成了没有模拟味的代名词了？只是我们没办法知道录音师怎么样的，所以每个人都有自己的“中性无染” ;P
那您认为，是数字音源更加接近真实乐器演奏的声音，还是同级的模拟音源(如LP)呢？
我觉得是XX来得更加像真一些，起码音乐表情变化丰富的程度:lol
当然如果觉得真实乐器的声音还不如系统重放靓声的话，可以忽略本帖，因为那样就太幸福鸟:P 啥叫中性嘛，给什么出什么而已，但是你怎么知道给的到底是什么呢。。。 emt内牛满面……;P 原帖由 沉迷 于 2011-9-14 22:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢您耐心细致的回复，学习ing :handshake
您太客气了，一点想法仅供参考而已。:handshake :) 首先需要一张比较干净。少后制的唱片。
