问个pcfi的问题
为什么组建pcfi系统时候，大家都选择usb解码器，而不是使用aes16之类的数字卡，用数字线连到普通解码器呢？这样可以用上正常系统的高级解码器，还方便上时钟。无论是pci插槽，还是aes接口，都比usb的指标高很多。也许很多人用的是笔记本没有pci槽，但是现在就一个三小强之类的价格，就相当于一台新的台机加一片数字卡了啊，然后再接上自己cd系统的解码，这样不行么？ 我也比较郁闷，理论上用优秀的PCI声卡数字输出到解码器在同档次下一般比USB直插更好，论坛上玩PC-FI的不会都是笔记本吧？
话说回来，即使是笔记本，用优秀的USB数字卡接解码器，也是比一般USB直插更好，除非解码器自带的USB特别牛X 因为USB解码越来越普遍 USB接口质量很好的少 不过总体呈增长趋势 主要还是因为用笔记本吧。
不全是价格原因。如果专门弄个台式机听音乐，那就失去pcfi便利的优势了。不如直接上CD机了。 因为很多pc党都是想省下碟钱的，所以根本没cd机
再者数字输出到台机还要考虑cd机解码部分的抗jitter能力，而usb口的一体解码因为是专门为pc-fi设计的这方面就会注意得多
[ 本帖最后由 tedczj 于 2011-10-14 08:52 编辑 ]
标题
数字界面。 原帖由 Ellipsis 于 2011-10-14 06:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif为什么组建pcfi系统时候，大家都选择usb解码器，而不是使用aes16之类的数字卡，用数字线连到普通解码器呢？这样可以用上正常系统的高级解码器，还方便上时钟。无论是pci插槽，还是aes接口，都比usb的指标高很多。
也 ...
强烈不推荐USB口的解码，还是建议用数字声卡连接解码，如果有米，再上时钟
听过几款USB口的，皆非理想的选择，包括QB9那种 个人认为玩板卡要有专用机，才能充分发挥实力，时钟有钱上自然ok，消费水平不同想法自然也不同么。以小生来说，就不愿意花那么多钱了，平均一天也就用一两个小时的东西而已。 USB就是方便而已，这不，我也准备上北极星了。 内置声卡使用PCI总线或者PCI-e总线，USB解码器使用USB与电脑交换数据，PCI/PCI-e或者USB都是传输数据的通道，并无本质的差别。
事实上大多数声卡的同轴输出质量并不高，接传统高级解码器的音质跟CD转盘相比差很多。
倒是USB规范考虑到了音频应用的特殊需求，设计了一个异步传输模式，可以很好解决PCfi Jitter难搞的问题。PCI/PCI-e总线并无此设计。加上USB接口的广泛应用，因此最近推出的PC解码器都倾向于使用USB异步。
[ 本帖最后由 激光鼠 于 2011-10-14 09:44 编辑 ] 万元的有没有推荐的？:Q:Q:Q
声音过的去的那种 什么才是过得去的声音？
回复 5# 的帖子
我觉得pcfi省碟钱是不可能的。现在emule，慢吞吞，ymj上面原抓的资源大多是普通光驱抓下来，由电脑板载声卡处理的数字源，虽然我没有明确ab过，但感觉上这恐怕不行吧。
要pcfi，请上唱片公司官网下载原版cd镜像文件，要付的钱比cd盘能便宜2至5成。
而且，如果买的是24bit352的原数字档，即便稍差的pcfi硬件，也可以通过超强的信号源干掉比自己贵很多的16bit-44的cd机，这点我是试过的。想一耳朵对比出来，可以挑一段安静的音乐把音量开超大，这时候数字系统出来的声音还算细致，而cd则明显像照片被放大太多倍以后，分辨率跟不上的粗糙感。 原帖由 Ellipsis 于 2011-10-14 10:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想一耳朵对比出来，可以挑一段安静的音乐把音量开超大其他先不说，这一点恐怕就很成问题 为什么组建pcfi系统时候，大家都选择usb解码器？
楼主统计过？
