然后我听过的ath里，高频还都是有点亮的-____,-…起码要说高频暗的还真的没有听到过… 原帖由 schpeltor 于 2011-10-31 21:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ATH肯定是低频不多的…如果你听到拳拳到肉的低频那肯定不是ATH…好吧基本上不是了…
然后我听过的ath里，高频还都是有点亮的-____,-…起码要说高频暗的还真的没有听到过…
你说的是AD2000吗:lol
回复 16# 的帖子
学习了…………回复 16# 的帖子
不是的，L3000的低频量和下潜都不错，也有很好的节奏感，就是回弹不太快而已...[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2011-10-31 22:18 编辑 ]
回复 19# 的帖子
听HA2002下的AD2000吗？正在给ha2002找个伴。。WK,AD2K,AD2KX这三个里面选一个。。5000有原配就不选了。。纠结ing.. 原帖由 creamy_wan 于 2011-10-31 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不是的，L3000的低频量和下潜都不错，也都有很好的节奏感，就是回弹不太快而已... 所以我说我听到过的…特别是大部分低端…当时有一次聚会有个ath的客户经理也去的，当时我记得他说ath是考虑到低频对听力的损害所以低频设计成这样…低频好的总会有- -我说的大部分而已…… 原帖由 cqkey8785 于 2011-10-31 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif听HA2002下的AD2000吗？正在给ha2002找个伴。。WK,AD2K,AD2KX这三个里面选一个。。5000有原配就不选了。。纠结ing..
ATH的开放式似乎做的不太对路，AD2000即使接上耳放对素质的提升也不是很大...
单论素质的话只要你不怕A2KX有点淡和相对偏中高，效果是不错的；WK的话就比较纯粹的味道机了，它有新ATH和非W系没有的调音。当然，後期如果肯花心思的话素质也会有一定提升，就是未搅好前一直都要忍受失控偏薄的麻烦...
AD2K的话，除非超大白菜，否则就不建议搅了... WK接2002感觉素了点
用HA5K感觉比2002好
HA02算了
回复 23# 的帖子
HA02跟HA系列的AMP定位不同吧...至於HA5000的话，明显在刻意去补W5000的低频量；W1000虽然略轻，却未到W5000的程度...
W2002跟W1000是同一年代的产物，风格表现上有一脉相承之处；HA5000却是後一代的产品，似乎比较能针对A2KX等轻低频的风格...
当然，味道浓淡很个人取态，正如我一直都认为HA2002接L3000就是「浓痰化不开」的感觉；自己满意就好，也实在没有对错...
[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2011-11-1 05:41 编辑 ] 原帖由 江苏狗狗 于 2011/10/31 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那是代理商。
不是代理，ha01是铁三角的东西，只不过是香港公司oem。 原帖由 schpeltor 于 2011-10-31 21:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ATH肯定是低频不多的…如果你听到拳拳到肉的低频那肯定不是ATH…好吧基本上不是了…
然后我听过的ath里，高频还都是有点亮的-____,-…起码要说高频暗的还真的没有听到过… W5000高频亮，W2002，尤其是L3000的高频不亮，L3000甚至高频暗。
页:
1
[2]
