熟悉三角的大师进来帮忙啊

schpeltor · 发表于 2011-10-31 21:11:43

ATH肯定是低频不多的…如果你听到拳拳到肉的低频那肯定不是ATH…好吧基本上不是了…
然后我听过的ath里，高频还都是有点亮的-____,-…起码要说高频暗的还真的没有听到过…

cqkey8785 · 发表于 2011-10-31 21:30:38

原帖由 schpeltor 于 2011-10-31 21:11 发表
ATH肯定是低频不多的…如果你听到拳拳到肉的低频那肯定不是ATH…好吧基本上不是了…
然后我听过的ath里，高频还都是有点亮的-____,-…起码要说高频暗的还真的没有听到过…

你说的是AD2000吗

佐仓杏子 · 发表于 2011-10-31 21:35:42

学习了…………

creamy_wan · 发表于 2011-10-31 22:13:12

不是的，L3000的低频量和下潜都不错，也有很好的节奏感，就是回弹不太快而已...

[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2011-10-31 22:18 编辑 ]

cqkey8785 · 发表于 2011-10-31 22:16:40

听HA2002下的AD2000吗？正在给ha2002找个伴。。WK,AD2K,AD2KX这三个里面选一个。。5000有原配就不选了。。纠结ing..

schpeltor · 发表于 2011-10-31 22:17:41

原帖由 creamy_wan 于 2011-10-31 22:13 发表不是的，L3000的低频量和下潜都不错，也都有很好的节奏感，就是回弹不太快而已...

所以我说我听到过的…特别是大部分低端…当时有一次聚会有个ath的客户经理也去的，当时我记得他说ath是考虑到低频对听力的损害所以低频设计成这样…低频好的总会有- -我说的大部分而已……

creamy_wan · 发表于 2011-10-31 22:26:16

原帖由 cqkey8785 于 2011-10-31 22:16 发表
听HA2002下的AD2000吗？正在给ha2002找个伴。。WK,AD2K,AD2KX这三个里面选一个。。5000有原配就不选了。。纠结ing..

ATH的开放式似乎做的不太对路，AD2000即使接上耳放对素质的提升也不是很大...

单论素质的话只要你不怕A2KX有点淡和相对偏中高，效果是不错的；WK的话就比较纯粹的味道机了，它有新ATH和非W系没有的调音。当然，後期如果肯花心思的话素质也会有一定提升，就是未搅好前一直都要忍受失控偏薄的麻烦...

AD2K的话，除非超大白菜，否则就不建议搅了...

kitsune · 发表于 2011-11-1 04:32:30

WK接2002感觉素了点
用HA5K感觉比2002好

HA02算了

creamy_wan · 发表于 2011-11-1 05:22:38

HA02跟HA系列的AMP定位不同吧...

至於HA5000的话，明显在刻意去补W5000的低频量；W1000虽然略轻，却未到W5000的程度...

W2002跟W1000是同一年代的产物，风格表现上有一脉相承之处；HA5000却是後一代的产品，似乎比较能针对A2KX等轻低频的风格...

当然，味道浓淡很个人取态，正如我一直都认为HA2002接L3000就是「浓痰化不开」的感觉；自己满意就好，也实在没有对错...

[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2011-11-1 05:41 编辑 ]