社区 › 音 响 论 坛 › ARK MX+与QB9

我无误 发表于 2011-11-6 11:25:58

ARK MX+与QB9

如题，这两台是不是素质一样，只是风格不同

mglmgl 发表于 2011-11-6 11:43:11

没法比 用途和声音都是:)

xwjem 发表于 2011-11-6 11:54:50

哈哈，只要自己喜欢就好，我相信mx+的潜力更大，不过要良好的搭配

yamuling 发表于 2011-11-6 12:02:02

素质大不一样，mx加素质很高。但qb9的流畅性也仍然更胜一筹，我有个朋友两台都有。

smilence 发表于 2011-11-6 13:27:36

:L 两台截然不同的机器，何来“素质一样”

anfield 发表于 2011-11-6 13:32:46

qb-9充足量算是个玩具:lol

虬髯客 发表于 2011-11-6 13:41:21

QB9大多数情况挺好，比较轻松流畅，有健康的气质，这个风格我喜欢
还是能听到尖利硬的声音，真不和谐，若用更硬朗的机器，岂不更糟
购耳机时听到的一万yamaha cd，齿音也能把耳朵搞聋，民乐就是锅碗瓢盆乱砸挺恐怖
听好的唱片更好，差点的录音也能听到好才是福，刮耳朵脑袋疼的不要，买来受罪
等ayre出旗舰解码，价格还行就败一台，QB-9 岁数也不小，硬参数落后了

激光鼠 发表于 2011-11-6 13:59:07

原帖由 虬髯客 于 2011-11-6 13:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
差点的录音也能听到好才是福，刮耳朵脑袋疼的不要，买来受罪
...
不少录音本身就很烂，要是某器材能把所有录音都搞成不刮耳的，那也是件很恐怖的事情

smilence 发表于 2011-11-6 13:59:54

原帖由 激光鼠 于 2011-11-6 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

不少录音本身就很烂，要是某器材能把所有录音都搞成不刮耳的，那也是件很恐怖的事情

:handshake我现在为了这个只能留一副240M

虬髯客 发表于 2011-11-6 14:10:49

原帖由 激光鼠 于 2011-11-6 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不少录音本身就很烂，要是某器材能把所有录音都搞成不刮耳的，那也是件很恐怖的事情
不觉得恐怖，糊？只要糊的有水平，俺接受。
买器材不是来听砸玻璃放大炮
基本的素质，上点档次的器材都有，多点少点的事。
低价位器材想全面不现实，我会优先选择不刺激的。

日子在发霉 发表于 2011-11-7 16:51:36

看系统搭配
QB-9听听小品
在透明度高的系统
或者本身比较亮的系统上会有不错表现
不过透明度 鲜活度和动态欠奉

MX+在搭配合适线材
可以玩很大系统
电源线有其重要
整体水准MX+确实高出一大截
MX+玩的是搭配
玩不好啥也不是
有心有经验玩的好
绝对是超值到家

鬼清风 发表于 2011-11-7 17:27:33

原帖由 日子在发霉 于 2011-11-7 16:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看系统搭配
QB-9听听小品
在透明度高的系统
或者本身比较亮的系统上会有不错表现
不过透明度 鲜活度和动态欠奉

MX+在搭配合适线材
可以玩很大系统
电源线有其重要
整体水准MX+确实高出一大截
MX+玩的是搭 ...
朋友是真的听过的还是？
反正我看别人也有说MX+跟MX还是一个路子，冷、直白，只是听感上有一定优化，QB9么，一说到接口和价格就不亲热了……

yamuling 发表于 2011-11-7 17:57:59

很多流畅性之类的小细节，很难用试听感受来描述。

这两个机器如果接pc，不安定因素都不少，谁听到的都不一样声音。

规格肯定是MX+高啦。

anfield 发表于 2011-11-7 18:02:49

基于不同的平台、个人口味，有时候往往是鸡同鸭讲:lol

pkshan 发表于 2011-11-7 18:08:58

查看完整版本: ARK MX+与QB9