乐器和音响是两个系统的声音，音箱、耳机不可能完全再现乐器，也不需要完全一样的再现，就像绘画不仅仅是再现我们看到的，这远远不够。乐器原声没有音响重放完美，因为录音是加工过的，我们听到的始终是录音本身
原帖由 Gewehr 于 2011-11-15 21:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
乐器和音响是两个系统的声音，音箱、耳机不可能完全再现乐器，也不需要完全一样的再现，就像绘画不仅仅是再现我们看到的，这远远不够。乐器原声没有音响重放完美，因为录音是加工过的，我们听到的始终是录音本身
录音你能说回放完美么？ 别说sacd和其他高格式，就算红皮书标准CD格式44.1khz要回放好都不易，别忘了， 从20hz到20khz这根曲线通过音响系统和环境因素进行回放变数超多，能做好就很好了， 这需要对于声音美的理解和调整的悟性，不容易，有的人确实很难学会。
原帖由 wwwcom881225 于 2011-11-15 21:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
喜欢B版的帖子，特别真实，实在，有悟性。
我不喜欢折腾，喇叭和一些器材我从一开始用到现在， 事实证明从一而终还是有点回报。
实践和无数个不眠之夜的调整自己觉得学到了很多，
从驱动特性到线材搭配我还算有点心得，包括避震，效果也不错。
从加法开始做起，再慢慢做减法，觉得hifi真的很好玩，很有成就感。积极主动的吸收先进知识，结合实践，自己总结一点小规律，对于以后大规模在音乐回放方面的投资是有百利而无一害的。
自己创造的声音美学， 从某些方面来说还是受到一定认可的，至少自己认可，这点很重要。
摄影也一样。
想问下B版到底HIFI应该是加法？还是减法？看到很多烧友朋友器材一件一件的添搞得系统复杂无比~~~
难道没增加一道环节不就增加了一项污染么？如果说一件器材没有缺点是不可能的吧~~~即使那优点去协调
也终归会对声音有不可计量的小影响~~到底是加法还是减法让人很纠结？
我的理解是加法仅是玩的过程？减法才是最终的王道？
梁上好汉那个可以HIFI--END:hug:
金庸群侠那个可以HIFI--END？
听童丽可以High-End吗？:)
没钱啥都玩不起:L
原帖由 sanlymei 于 2011-11-16 12:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想问下B版到底HIFI应该是加法？还是减法？看到很多烧友朋友器材一件一件的添搞得系统复杂无比~~~
难道没增加一道环节不就增加了一项污染么？如果说一件器材没有缺点是不可能的吧~~~即使那优点去协调
也终归会对 ...
我现在是减法。
这优越感哗哗地啊。这个世界上可以玩的东西很多，音响只是其中很普通的一个而已
原帖由 王秀花 于 2011-11-16 18:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这优越感哗哗地啊。这个世界上可以玩的东西很多，音响只是其中很普通的一个而已
确实:lol
原帖由 sanlymei 于 2011-11-16 12:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想问下B版到底HIFI应该是加法？还是减法？看到很多烧友朋友器材一件一件的添搞得系统复杂无比~~~
难道没增加一道环节不就增加了一项污染么？如果说一件器材没有缺点是不可能的吧~~~即使那优点去协调
也终归会对 ...
器材本身确实出色的话 做减法会变得容易点
有时候没人想做加法，逼不得已罢了
玩hi-end要人傻钱多
（原帖由 zqf007 于 2011-11-17 19:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
玩hi-end要人傻钱多 )
===================
那你来这里作甚:lol
