948属于再生电源吗？
NO....:lol
PS AUDIO的电工厂系列属于再生电源。 原帖由 karajan109 于 2011-11-20 06:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
948是并联式，不同于一般串联式。948的标注负载是2200瓦，更大也没问题。948是主动式补偿，能针对波形失真产生反向波形，并将完美波形作500瓦的功率因素（P o w e r Factor）放大，所以后级接948后反而驱动力和控制 ...
所以像948这么贵的东西了，只有喜不喜欢没有好不好一说了，比如我就没上玻璃直升:lol 擦一个电处4W排插 6W.... 原帖由 wl336 于 2011-11-19 23:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和accuphase差不多方法，还少了隔离。。。味道不错。。。
其实，我还是更喜欢Accuphase，只不过日本的缺点就是：更新换代太快了！ :) 原帖由 vincent58888 于 2011-11-20 09:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
burmester和accuphase原理完全不一样的
有啥不一样的。。。:L 原帖由 wl336 于 2011-11-21 00:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有啥不一样的。。。:L
串联和并联
回复 37# 的帖子
accu似乎是多了一个隔离，但是最后的原理是一样的:L ，都是补偿回复 38# 的帖子
多了隔离，也就成了串联，就不适合大功率后级了呀:) ，柏林通吃全系统的一大优点就是星型接地，公用一个接地参考点，是系统的背景更好。 用了948甚至连电源专线也可省去，因为948本身所具备有五百瓦能量（功率因数）增益放大器，完全可以摆脱一般墙壁插座上可能的电源能量不足。[ 本帖最后由 karajan109 于 2011-11-21 10:37 编辑 ] 948對電源的功率因數改善，大家都知道，要使電器設備的使用效率提昇，同時節約能源，功率因數是一個相當重要的數據。依此次試用時的實測結果，948約可對電源做百分之二十以上的功率因數提昇，這樣的結果最明顯的差異，是在接用948以後的HI-End系統，於再生效果上總讓人感覺音場更有生氣，同時細節更為浮凸，說得通俗一點，就是更有力道。舉例來說，以往一百瓦的能量感，似乎一瞬間提昇了百分之十，這樣的改善，並非供電系統升壓所致，而是由於功率因數的提昇，而使音響系統的效率更符合原設計者的要求。 简单的说，一般通过隔离、滤波、稳压的串联式电处在优化电源的同时也降低了电源的效能，才会有老烧说的用后显得呆板的感觉。而948通过并联的方式优化电源的同时还提高功率因数以增加电源的效能，不仅不会压缩动态，还能使系统更有活力！ 和CSE4000比较有什么优势和不同？ 哪个效果更好一些？ 原帖由 lcj 于 2011-11-21 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和CSE4000比较有什么优势和不同？ 哪个效果更好一些？
没实际比较过。 948大概什么价位呀?
