为什么要非要设置成单核？有什么道理？明明是个i5非要当奔腾用，我没听说过哪个工作站用单核处理声音的。
如果这样的话为什么Hans Zimmer用于采样处理音源的电脑是8核64位的Windows操作系统的高配机？ 原帖由 sentence 于 2011-12-2 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这方面还真不太擅长，除了降低频率和电压，还有什么能做的吗？也请教下 我也是二把刀啊。。。cmp官网写的很详细清楚，碰巧他用的也是技嘉板子，除了降频关核降cpu和内存电压，其他还会关掉一些不需要的功能，我试过，只优化操作系统，延迟基本还会到60-70，bios设置完成后，基本在10一下，有几分钟甚至到了5（虽说以后再没出现过）:L 原帖由 世界第一木耳 于 2011-12-2 22:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif很多措施都不知道为什么要这么做 为什么降频能提高声音稳定性？有没有相关的论文我想看看为什么要非要设置成单核？有什么道理？明明是个i5非要当奔腾用，我没听说过哪个工作站用单核处理声音的。如果这样的 ... 为什么兄，用你的木耳听一下不就知道了，
碰巧hans zimmer是我印象中最无才的配乐师了，即便只说音效，也很人工感，夸张的外衣之下极其苍白无力，和John Williams放在一起，基本是个炼钢厂的老员工啊:) 再者人家讲的是工作效率，难道去用赛羊不成？那完成一部配乐怕是要5年... 先顶再看
回复 63# 的帖子
http://www.exound.com/modules/tutorials/view.article.php/c2/44/p1?page=0&category=2&article=44 摸头哥，PCHIFI 到底是笔记本好些 还是台式机啊？ 原帖由 世界第一木耳 于 2011-12-3 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifhttp://www.exound.com/modules/tutorials/view.article.php/c2/44/p1?page=0&category=2&article=44
又是这个网:L
你这么相信这个网站的观点 那还在这里提问做什么
回复 68# 的帖子
我相信数据我自己原来也跑过rmaa 单核双核没区别 不过那是帮别人装机器时候跑的 现在没图可以用来证明 所以借用一下这个网站
如果你认为rmaa连测声卡和dac都不行的话那我也没话说了
如果质疑的话请先拿出数据 或者有合适的理论支持也好
cpu的主频和 bios 到底影不影响adda部分？ 如果影响的话肯定能从数据中测出来的
[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2011-12-3 20:20 编辑 ]
回复 68# 的帖子
而且目测所有的关于pchifi优化信息都是来源于这个网站http://www.cicsmemoryplayer.com/index.php?n=CMP.06BIOS
http://www.cicsmemoryplayer.com/
这个网站是什么来头 谁做的？里面他推荐的器材是否有权威性？这个人是否权威？这个厂家是什么级别的？如果搞明白了我肯定信
搞不明白我信不了
[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2011-12-3 20:17 编辑 ] rmaa。。。我洗洗去了 忘说一句，按cmp做下来，系统声音改善幅度要像大神那样量化的话，我会写30%，是难听的数字锯齿廉价声和宁静的模拟声的差别，不相信我也没啥办法，pk的有些优化不错，但是我比较懒:L 这样搞我宁可买个CD机了
回复 72# 的帖子
谢谢你的回复 不过这样的回复说明不了什么实际问题 我只想求一个相对靠谱的答案我还可以说我看见飞碟了 或者说macbook+prim sound直接把10w以内所有cd机都干翻了之类的话 如果你没看见飞碟不相信我也没话可说
cmp这个网站是否权威？ 能不能给我普及一下知识？ 影响最大的优化步骤是哪一步？ 为什么都做下来才会有成效？ 这些细节是1+1+1的关系还有0+2+1的关系？ 为什么？
有没有完全无效的环节？ 能不能把无效的环节省略掉不是该研究的问题吗？ 老兄杀了俺吧:$
