赵版也不淡定了，
等封人的斑竹出面解释澄清吧，只要是封人合乎版上规定，大家也不至于怎样冲动不理性。
不管封人斑竹此事妥与不妥，赵版没必要替该斑竹维护开脱
原帖由 nadesicozhao 于 2011-12-10 19:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我从来都认为你说的很合理不过斑竹不是全职的，总有联系不上的时候，具体情况请耐心等待吧
封人的时候顺便说明一下，举手只劳，就这么难？？？？不可理解。
原帖由 huph 于 2011-12-10 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
赵版也不淡定了，
等封人的斑竹出面解释澄清吧，只要是封人合乎版上规定，大家也不至于怎样冲动不理性。
不管封人斑竹此事妥与不妥，赵版没必要替该斑竹维护开脱
有人问起，出于职责所在回应下
至于维护开脱，貌似没有说过任何这方面的话，就是立即要个结果可能难度大了点吧
只不过有点嗅出来某些气氛不太对，感觉有些人对这事的反应过激了点，难道其中真没有什么利益驱使在里面？
说一点我的看法，首先事情没查出具体原因大家就都别瞎猜测了，相信版主们会给大家一个答复的，版主也有自己的事做，当版主都是无偿劳动的，就别当是自己手下的员工一样对待了。
二是赵版确实不该把这贴移动了，本来大家正在猜测，这样做反倒更会留下口舌。
原帖由 冰砚 于 2011-12-10 19:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
既然谈到合理了。
那我问点合理性的问题，不针对您。
版规上写着封人要出公告。那么这次封勃总，就算已经认定他罪大恶极了，那么封他就可以不按版规出公告了？
如此操作，您作为版主认为是否合理？或者换个角 ...
见65楼:handshake
原帖由 十二平均律 于 2011-12-10 20:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说一点我的看法，首先事情没查出具体原因大家就都别瞎猜测了，相信版主们会给大家一个答复的，版主也有自己的事做，当版主都是无偿劳动的，就别当是自己手下的员工一样对待了。
二是赵版确实不该把这贴移动了，本 ...
其实真要存心移动了就不会在主区留转向了
我是觉得主区老有些无关贴顶的老高，实在不成体统
http://bbs.headphoneclub.com/thread-173854-1-1.html,这个帖子也应属主区无关帖顶的老高类型，请版主也移动一下如何？
原帖由 kell 于 2011-12-10 20:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
见65楼:handshake
原帖由kell于 2011-12-10 19:38 发表file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/WT6FS9ER/back.gif
斑竹管理QQ群里有说明、只是尚未联系到操作者、、相信会有说明的。file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/WT6FS9ER/handshake.gif
65楼已见。既然内部群里有说明，赵版为何还一再声明不知原因。
事情越来越扑朔迷离了，将来写成剧本拍个年度悬疑大片不错。
赵版上几贴让大家耐心给该斑竹时间，即使政府部门如何如何，立即要个结果 云云，从某些角度讲无袒护之意，从另外某些角度讲，又难避袒护之嫌，赵版换角度考虑即可了然。
此次勃总被封，因涉及耳放销售等问题，不管是封人者还是喊冤这都处于瓜田李下的境地。但是即使是有商业方面的原因，真正有相关利益的也无非几个人而已。
按我的理解，更多的应该是与我类似的对勃总技术，调音取向，diy态度感兴趣的普通烧友，还有重要一点，是视俱乐部为净土的一些烧友对这件事的疑问吧？
再者，气氛方面的事情，封人斑竹应该发现更早吧，解铃还须系铃人，等吧，
原帖由 nadesicozhao 于 2011-12-10 20:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有人问起，出于职责所在回应下至于维护开脱，貌似没有说过任何这方面的话，就是立即要个结果可能难度大了点吧只不过有点嗅出来某些气氛不太对，感觉有些人对这事的反应过激了点，难道其中真没有什么利益驱使 ...
说的在理，估计很多朋友都有这样想法的。还是请版主尽快说明封人
的理由吧！
原帖由 huph 于 2011-12-10 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif赵版上几贴让大家耐心给该斑竹时间，即使政府部门如何如何，立即要个结果 云云，从某些角度讲无袒护之意，从另外某些角度讲，又难避袒护之嫌，赵版换角度考虑即可了然。此次勃总被封，因涉及耳放销售等问题，不管 ...
原帖由 冰砚 于 2011-12-10 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
65楼已见。既然内部群里有说明，赵版为何还一再声明不知原因。
事情越来越扑朔迷离了，将来写成剧本拍个年度悬疑大片不错。
不要冤枉赵版、、当时、赵版不在群里。:handshake
请冰砚同志莫瞎想，没这么严重，只是这么明显违规封人确实不妥。
还是请版主把这个主区无关帖子也移一下吧，冒似讨论气氛不对了，谢谢。http://bbs.headphoneclub.com/thread-173854-1-1.html
