康奈尔哪个实验室，哪个课题组是研究音频信号线，还有hifi电源线的？
我很想知道，从来没听说过 诶，再说两句不说了。
引用之前的两句话吧
再补充一点（补充部分用红字标出）
原帖由 abright 于 2012-1-29 15:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有些时候DIY和所谓的厂有什么区别呢？厂只是有个注册省标，做的正规一点罢了。本身也就是个家庭小作坊，几个人而已，和所谓的DIY没啥区别。而且，说做工：为了产量，焊点和处理都做得很粗糙。为了利润，成本都是尽量的减少。也许外观做的好看一点，有漂亮的避震网和标志（因为有大量生产后的批量开模生产），也许有所谓的名声，但是不也是人手掐出来的么？就当很多人在对MONSTER BEATS吹毛求疵的时候，斥责其是样子货的时候，斥责其夸大其词的时候，自己却对线材的外观和所谓名气趋之若鹜。DIY真有本事，不会比厂线差，但是有多少人再去判断之前就已经带了有色眼镜呢？ DIY器材不行么?不见得，比如说我放弃掉的某品牌耳放，所谓的大品牌，论做工，论技术与DIY无异，甚至还要差。人们却对其褒奖有加，他的声音确实有特点，有过人之处，但是在听过一台所谓的DIY机之后我就选择不再听他了，我觉得它的实力实在不足。什么是DIY？什么是厂机？也许他们之间的差距只有一个商标而已，真想要这个商标，一点注册费好了。这社会就是这么浮躁，这么物质。你的评价就被几千几万块钱所左右。
DIY不知道触到了你们什么，不管是对我我认为比较靠谱的勃总，还有从不靠谱的神棍。你们愿意批是你们的事，我觉得不影响想买的人。
在以之前我质问勃总的三句话
原帖由 abright 于 2012-2-6 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第一，没听过就是YY，。质疑时可以YY，但是没有证据的点名骂那就是不对了。
第二，你有拆过牛逼线么？你怎么就知道牛逼的线线基都很牛逼？请问你的证据呢？
第三，你知道一些影响因素，但是请问你知道这些印象因素是怎么影响声音的么？你不知道怎么知道他不行？
质疑我觉得完全没有问题，毕竟每个人都有说话的权利。
但是你批判别人的时候，你有什么有力的证据么？
任何反对的人请先回答上面的三个问题
没有证据只能建立在主观YY上的猜想
要辩论随时可以，但是请你拿出成说话的证据和可靠理由行不行？没有这些，就是耍无赖。
我没有听过雪白，我也不会枪我没听过的东西，但是我最为他线的最早一批用户，最早一批测试者，我明白他对自己的线下了多大的辛苦和努力。
虽然我是个穷比用不上他那些贵的，但是我我手里过的的几条线都是有着不错的素质和性价比。
勃总你也不要看不惯了，我之前对您还是听敬重的。您的耳放在我的朋友那里有一台，但是因为我在国外没法回去听，这也是遗憾。我不希望因为这事让你的机器在我听之前就有了负面的心理预判。
好了就说这么多，不再回复。都洗洗睡吧，愿打的继续打
[ 本帖最后由 abright 于 2012-2-7 10:24 编辑 ] 原帖由 ramos 于 2012-2-7 10:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif唉，鸡同鸭讲。且不说你不知道我自己焊接过没有。这里大部分人都没有做线的经验，那么你说的时候就应该考虑到这部分人看到你的话会感觉是什么意思。说话应该考虑受众，这么简单的道理不用我讲吧。我只是说 ...
别无知还给自己找借口了
那你就去开贴调查一下，看看大家怎么认为。
做线就是焊接一烙铁，还是还有其他工序。
没做过线，难道还没有见过线什么样子吗？ 原帖由 abright 于 2012-2-7 10:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif诶，再说两句不说了。引用之前的两句话吧再补充一点（补充部分用红字标出）DIY不知道触到了你们什么，不管是对我我认为比较靠谱的勃总，还有从不靠谱的神棍。你们愿意批是你们的事，我觉得不影响想买的人。 ... 把314楼的事情说清楚再走，否则以后见你一次叫你一次神棍
神棍走好
[ 本帖最后由 gaomx 于 2012-2-7 10:27 编辑 ]
回复 318# 的帖子
就算如你所说。作为一个负责的人，是不是应该把文章读过再来评价。
要是只是看到别人夸奖就心里不舒服要喷。
那我觉得这种发言纯属噪音。 原帖由 gaomx 于 2012-2-7 10:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
康奈尔哪个实验室，哪个课题组是研究音频信号线，还有hifi电源线的？
我很想知道，从来没听说过
难道学生不能利用实验室研究一些新的东西？
非要学校有课程或者有课题组的内容才能研究？ 原帖由 koghf 于 2012-2-7 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif难道学生不能利用实验室研究一些新的东西？非要学校有课程或者有课题组的内容才能研究？
好，我服你了
“美国大学实验室随便进去，想进去搞什么就搞什么”
这就是你的意思吧。
那我还是觉得勃总的建议不错，都去搞武器的实验室里面混混比较好 原帖由 auragon 于 2012-2-7 10:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif康奈尔的实验室不是有钱就可以用的，除非它很空闲，不过好像不太可能吧。如果只是为了焊接，应该没必要去那个实验室。除非，线和接头不是普通焊锡和工具能搞定，必须使用非常特别、非常难找到的焊接设备才能搞定 ... 高档线是不能焊接的,用冷压的 草，手贱点进来看吵架贴了 原帖由 auragon 于 2012-2-7 10:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif康奈尔的实验室不是有钱就可以用的，除非它很空闲，不过好像不太可能吧。如果只是为了焊接，应该没必要去那个实验室。除非，线和接头不是普通焊锡和工具能搞定，必须使用非常特别、非常难找到的焊接设备才能搞定 ...
这个说法非常同意。
我明明307楼说的原话是“用实验室不是用烙铁几分钟就搞定”
竟然就被别人说成
1，做线几分钟就搞定
2。去实验室去焊接。
这样的人还好意思说别人是神棍 原帖由 auragon 于 2012-2-7 10:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif康奈尔的实验室不是有钱就可以用的，除非它很空闲，不过好像不太可能吧。如果只是为了焊接，应该没必要去那个实验室。除非，线和接头不是普通焊锡和工具能搞定，必须使用非常特别、非常难找到的焊接设备才能搞定 ... 分析出来也没有用,你没有量,就没有厂家帮你造线基,正如勃总很想造核弹,但没人卖钚给勃总。
