难道他们没去拼命找实验哪里错了？
说的是有点问题:L 不过我的意思是如果发现实验没错，他们不会宣告这次实验失败或者干脆当没发生过吧。而是先承认客观事实。 盲人摸象又如何？我们搞科研的本来就是盲人摸象。 原帖由 kakutani 于 2012-2-6 19:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
盲人摸象又如何？我们搞科研的本来就是盲人摸象。
你们搞科研的没错，但是有些发烧友跟你们不一样，你跟他说理论，他无视，他只信听感，而且可能还对心理声学一无所知。两码事不能一概而论，
科研是科学，HIFI不能算完全的科学，跟听觉感官打交道的东西，而且还易受定价心理的干扰，我猜视觉发烧类产品可能相对猫腻会少些。
PS，以上言论与咸菜无关。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-6 19:16 编辑 ] 原帖由 feifazhuce 于 2012-2-6 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif没有理论武装的实践是盲人摸象。 顶这句 如果有人去龙母庙祈福希望生儿子，结果真生儿子了。是不是实践？检验那条真理了？ 原帖由 feifazhuce 于 2012-2-6 19:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你们搞科研的没错，但是有些发烧友跟你们不一样，你跟他说理论，他无视，他只信听感，而且可能还对心理声学一无所知。两码事不能一概而论，
科研是科学，HIFI不能算完全的科学，跟听觉感官打交道的东西，而且还易 ...
我只信听感哈:lol 无视理论。
不知道还有谁跟我一样的 恭喜楼主开贴赚分。哈哈 强悍:victory: 原帖由 feifazhuce 于 2012-2-6 17:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那俺也多说一句，跟咸菜无关。
如果客观实验需要的条件达不到，如何检验理论？错误的实验结论推翻正确的理论？其实这种例子政治上挺多的，论坛上不好讲。
:victory: :victory: :victory: 原帖由 pcear 于 2012-2-6 19:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果有人去龙母庙祈福希望生儿子，结果真生儿子了。是不是实践？检验那条真理了？
:lol :lol :lol 原帖由 pcear 于 2012-2-6 19:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果有人去龙母庙祈福希望生儿子，结果真生儿子了。是不是实践？检验那条真理了？ 这是片面的归纳方法自然不能算 就好像盲听一次不行 要连续多次才有说服力 而且要控制其他变量只有实践能检验真理不代表所有实践能检验真理
[ 本帖最后由 smilence 于 2012-2-6 20:27 编辑 ] “非左即右”，无数悲剧发生后为什么我们还是如此极端:( 诸葛亮~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 原帖由 smilence 于 2012-2-6 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我只信听感哈:lol 无视理论。不知道还有谁跟我一样的 这里 现在流行一句话
摸石头摸上瘾不想过河了233
页:
1
[2]
