比较embla和int202的数字输出

taoman 发表于 2012-2-9 20:13:18

同样的WAV文件，同样的解码，PC和Embla播放系统差别忽略，两者AES数字输出的音质有何差异?孰强孰弱?

小白发表于 2012-2-9 20:40:38

这种叫什么问题？一个是数字界面，一个是完整的播放器。

板凳上的书 发表于 2012-2-9 20:44:59

回复 2# 的帖子

其实可以换个问法，设置正确优化良好的pc+int202输出数字信号和播放同样文件的embla也作为数字信号输出哪个更好声

xianohsu 发表于 2012-2-9 20:52:36

INT202是数字界面，木有声音

小白发表于 2012-2-9 20:54:51

原帖由板凳上的书于 2012-2-9 20:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实可以换个问法，设置正确优化良好的pc+int202输出数字信号和播放同样文件的embla也作为数字信号输出哪个更好声

一个常量和一个变量还是无法比的。Embla的输出是一个常量，pc+in202的输出是个变量，取决于pc，而且和软硬件都有干系。

taoman 发表于 2012-2-9 20:57:10

比数字输出的好坏，没说比最终音质，应该有可比性，条件也说淸了，请仔细看

ellennet 发表于 2012-2-9 21:00:28

embla比较固定，关键是PC上变数比较大。软硬件配置，操作系统优化，都会影响数字输出质量。

taoman 发表于 2012-2-9 21:05:41

确实存在不确定性，尽量么。台湾的方式是在硬件投入相当的基础上比较，白版以后的测评可借鉴下。如你认为embla的解码值一万，剩下一万五到两万，int202一万，就拿5千到1万的PC来比喽，当然这钱用在音频播放优化上，而不是髙端显卡

feifei7884 发表于 2012-2-10 01:35:34

原帖由 taoman 于 2012-2-9 21:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
确实存在不确定性，尽量么。台湾的方式是在硬件投入相当的基础上比较，白版以后的测评可借鉴下。如你认为embla的解码值一万，剩下一万五到两万，int202一万，就拿5千到1万的PC来比喽，当然这钱用在音频播放优化上，而 ... 幸好加了最后一句，不然我搞个SLX或者CROSSFIRE这些钱就出去了。

justom 发表于 2012-2-10 01:41:37

哈哈，笑而不语。
这样的帖子真是欢乐多。:lol :lol

nadesicozhao 发表于 2012-2-10 08:06:42

真要这么比那就建议恩布拉出一个纯数字输出的版本吧。。。

spitz 发表于 2012-2-10 08:34:09

不对等没比头！

Firenzer 发表于 2012-2-10 09:05:38

奇怪了，网上有人拿AES16和3万元的转盘比，INT202，embla怎么就没发比了？

支持PK。

hujiyuan 发表于 2012-2-10 10:26:30

可以比即使PC优化的程度不同也只是占一部分程度
AES16插在完全不优化的PC上应该也强于1212M插优化过的PC吧

968pst 发表于 2012-2-10 13:02:16

千万不要神话AES16，在我听来和DVD差不多。:lol
当然可以说我没有完好

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver

比较embla和int202的数字输出

回复 2# 的帖子