以我的经验来看，真的是不一定！要分型号的，看机器的电路原理来定原帖由 江苏狗狗 于 2012-2-10 09:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif大错特错。越高档器材对线材越有分辨力。
原帖由 江苏狗狗 于 2012/2/10 09:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大错特错。越高档器材对线材越有分辨力。
这也得分器材，柏林之声是明显，麦景图和arc就不一定了，往往是自身风格占了大多数。
确实不同器材还是有敏感度不同~
原帖由 菜蛾子 于 2012-2-10 08:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个疑问又何必在这里问呢?假如我说有经验有水准的烧友占少数,这类小众告诉你电源线很重要很有作用,而很多很多没实践或者实践了但连声音好好坏都还无分辨能力的烧友告诉你那完全是骗钱的好看的东西.那么你自己没有这 ...
标准很简单，就是科学常识。请不要告诉我在音响领域还有未知的理论，因为再怪异的“音响玄学”也可以用现有的科学知识进行解释。
如果哪位认为电源线有可闻的区别，很简单，您盲听证实一下就行了。请别用诸如“盲听条件环境不好”、“器材不够档次”等理由来当借口不愿盲听。
如果您认为有区别又不愿盲听证实，那么您还是不要反驳怀疑电源线的人吧，因为人家怀疑的有根据，而您却拿不出证据。有证据和无证据，哪个更靠谱些呢？
这种盲听试验真是莫名其妙. 参加的人背景夹花,有老烧,也有根本不信电源线人(经验告诉我们肯定是新烧),这样的试验,从人口统计学的意义上看,肯定是没有任何结论!国外有过更大型的盲听试验,参加的有上百人,结论是,一台高档放大器和一台低档放大器的声音是无法靠盲听分辨的.
我觉得可以断言: 凡是参加者较多,参加者来源纷杂的"群众性盲听试验",肯定是没有结果的. 就算是mp3和wav也是没有分别的(2008年CES上就搞过这个盲听),高档放大器和低档放大器也是没有分别的,线材? 更没有分别了!
本质上,这样的群众试验,能导出的结果只有一个: 不是人人能在盲听试验中分辨不同声音的.
原帖由 jamesgjh 于 2012-2-10 13:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
标准很简单，就是科学常识。请不要告诉我在音响领域还有未知的理论，因为再怪异的“音响玄学”也可以用现有的科学知识进行解释。
如果哪位认为电源线有可闻的区别，很简单，您盲听证实一下就行了。请别用诸如 ... 科学常识?难道你不懂的科学理论就是味知领域就玄吗?可以用科学去解释但不是你那点常识.我不是搞这技术的也没必要去解释~而且我不是怀疑电源线无用论的人错误,而是肯定他们错误!(这是我的观点我不是来说服你的)是他们可以来怀疑我说电源线有用,但我不用去怀疑他们!因为我在用.我听得出明显差异.也没必非要解释给你听来说服你,你信不信都不关我的事情.我说这段话主要还是告诉LZ信与不信.说法都是别人的.听得出用过的人才知道!没用过的人说在多理论都是废话!最后还是不能证明谁对谁错!只有有经验的人实践后自己心里最清楚~
原帖由 小白 于 2012-2-10 13:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本质上,这样的群众试验,能导出的结果只有一个: 不是人人能在盲听试验中分辨不同声音的.
没有人要求人人能听出区别，现在的问题是，是否有“一个人”能盲听出区别，这个人在哪里？
原帖由 jamesgjh 于 2012-2-10 13:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有人要求人人能听出区别，现在的问题是，是否有“一个人”能盲听出区别，这个人在哪里？
这是另外一个问题. 但本贴所涉及的群众性盲听试验,并不能证明这个人不存在. 作为针对这一次盲听测试的讨论,这就够了.
如果明知不是人人能听出区别,为什么还要搞这种群众性试验? 毫无意义.
原帖由 jamesgjh 于 2012-2-10 13:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有人要求人人能听出区别，现在的问题是，是否有“一个人”能盲听出区别，这个人在哪里？
这人如果站出来了那你这从来没自己听过的人又信吗?他站出来就算有根据了吗?你服气吗?如果他听出来了你还是听不出来那这结果是别人的不是你的~
这种东西你证明正误无意义，你需要自己能听出来或者不能听出来来指导你是不是升级或者降级或者调整系统就够了，对于他人来讲，耳朵大于一切。
比如一个无厘头的例子，我和你说我眼睛很犀利我觉得30年前的黑白电视的伽马射线和微波比现在的sharp液晶电视饱满色泽好。关键你买电视的时候还是会选择可见光范围表现很好的sharp
原帖由 菜蛾子 于 2012-2-10 13:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
科学常识?难道你不懂的科学理论就是味知领域就玄吗?可以用科学去解释但不是你那点常识.我不是搞这技术的也没必要去解释~而且我不是怀疑电源线无用论的人错误,而是肯定他们错误!(这是我的观点我不是来说服你的)是他们 ...
“谁用谁知道”是又一个常见的说法，我也无须给你们证明什么，反正我就是听出来了。让我想起了“无产阶级文化大革命就是好！就是好！就是好！”:lol
懒得再说“未知的”科学理论了。一会又要说日心说、伽利略了。
插头:)
原帖由 菜蛾子 于 2012-2-10 13:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这人如果站出来了那你这从来没自己听过的人又信吗?他站出来就算有根据了吗?你服气吗?如果他听出来了你还是听不出来那这结果是别人的不是你的~
如果有一个人盲听证明了（当然要有一定公信力的结果），我当然认同，当然服气。这就是证据。咱是有科学精神地。如果什么事情都要自己经历过才相信，那他一定是白痴。:D
