amex 发表于 2012-2-10 23:49:09

关于听感评测,有话要说……

我觉得吧……听感评测的时候,是不是先报一下自己的高频听力测试结果……如果一个只能听到15k的人在那说空气感,我赶脚略扯淡……
然后再报一下自己最喜欢的耳机,因为如果一个喜欢650的人说高频柔美不刺耳,那么对一个喜欢880的人来说可能会觉得过暗。

最近看了几个文以及翻过发帖者过往贴后有强烈的以上感觉……

justom 发表于 2012-2-10 23:52:08

万一他测试结果也是扯淡的呢:lol

小白 发表于 2012-2-10 23:53:35

很多hi-fi产品、甚至经典的hi-fi产品还是老头设计的呢。老头可能听到15K吗?多半是不可能的。

reago 发表于 2012-2-10 23:56:48

音响就等于一道菜,味道对了就什么都对,味道错了就很难让你再品尝,或者说你以后都不会再去试。嗨,主观得很啊

m4a1m203 发表于 2012-2-11 00:19:06

原帖由 小白 于 2012-2-10 23:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多hi-fi产品、甚至经典的hi-fi产品还是老头设计的呢。老头可能听到15K吗?多半是不可能的。
EAR

sky11811 发表于 2012-2-11 01:08:08

楼主言论有些扯淡

十二平均律 发表于 2012-2-11 01:09:33

标题

叫老Dan以后做器材的时候也先做高频测试。ss的老头们以后不准再写评测。

yamuling 发表于 2012-2-11 01:19:35

15k以上没什么好听的东西了

其实,听音乐10k都够了

無事不瘋魔 发表于 2012-2-11 02:35:27

0 0,不是说泛音是组成音色的东东么。。
那10k+~15k+之类的听不到,岂不是相对与听得到的人有些不"高保真"。。。

wl336 发表于 2012-2-11 03:07:22

嘛,大多人都不知道高频延伸吧。。。给个cutoff到10khz的文件,估计大把人觉得比20khz的延伸好。。。233

冰冰鱼 发表于 2012-2-11 03:20:24

以家用设备测试,然后号称能听到16k以上的,多半听到的是自己器材的失真,只有到正规医院五官科作的听力测验才可以作准,自然规律不是拿这些不靠谱的听力测试来作心理安慰就可以违背的:L

smilence 发表于 2012-2-11 03:51:33

空气感和楼主说那玩意不是一个概念吧

江苏狗狗 发表于 2012-2-11 08:17:52

Riful 发表于 2012-2-11 10:39:40

原帖由 wl336 于 2012-2-11 03:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif嘛,大多人都不知道高频延伸吧。。。给个cutoff到10khz的文件,估计大把人觉得比20khz的延伸好。。。233
为何10k以上都切掉反而让人觉得高频延伸好?不是说高频泛音的叠加才是基音准确音色准确的关键么?

小白 发表于 2012-2-11 10:43:50

原帖由 Riful 于 2012-2-11 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

为何10k以上都切掉反而让人觉得高频延伸好?不是说高频泛音的叠加才是基音准确音色准确的关键么?



绝大多数的乐器泛音,都在12K赫兹以内,超出12K的极高频泛音能量微乎其微。高频能比较准确地播放到12K,对绝大多数的音乐来说,够了。

在模拟时代,国际电工委员会(IEC)搞过一个hi-fi的技术标准(达到这个标准的器材方可称hi-fi),其中的高频延伸就是以12K为标准的。当时是模拟时代,优质LP是能重播到20K以上的,但这个标准仍只定了12K。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-11 10:46 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 关于听感评测,有话要说……

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信