hjpwh
发表于 2012-2-25 22:15:07
怎么没动静 结果如何
eric.ni
发表于 2012-2-25 22:47:40
北京的烧友有福了
Ketz
发表于 2012-2-25 22:55:46
saintpajamas
发表于 2012-2-26 00:40:33
为何这个迟迟没有人说结果。。。。
smilence
发表于 2012-2-26 00:41:33
:lol
zhouding
发表于 2012-2-26 00:51:58
没说801停产,说要出新产品,但是至少得夏天了。
苏苏
发表于 2012-2-26 21:44:47
结果怎么样????
kkk77
发表于 2012-2-26 22:13:53
这还用说么,801完败,我多年前就比较过,801对10年前某品牌次旗舰解码,801体无完肤。
lee200n
发表于 2012-2-26 23:03:14
LS参加了这次活动吗?请不要信口开河
南开米饭
发表于 2012-2-27 10:42:06
HIFIMAN HM-801 VS 台式CD机盲听实验报告
时间:2012年2月25日下午2-4点
地点:北京中关村巴厘岛咖啡
公证人:庄胜勇(天津市森海塞尔总代理)
器材列表:
HIFIMAN HM-801 便携式音乐播放器/解码器,全新零售价格5200人民币
雅骏(Arcam) FMJ-CD23 CD机 (测评链接http://www.hifitime.com/audio/20090302/6572.html),全新零售价格17000人民币
SOLO绿色版耳放两台(安润科技赞助),全新零售价格约3500人民币
森海塞尔HD600耳机一个(安润科技赞助), 全新零售价格约3000人民币
试听音乐
蔡琴
帕格尼尼小提琴
(均为新买当场拆封的CD碟)
盲听方法:
使用雅骏FMJ-CD23播放同一段CD音轨,从FMJ-CD23的模拟输出直接连接到一台SOLO耳放,从FMJ-CD23的同轴数字输出连接到HM-801的同轴输入接口,将HM-801的功能选择开关置于COAX(同轴输入)和DAC档位上。
盲听测试人使用同一个HD600耳机,从FMJ-CD23的模拟输出接SOLO耳放,以及FM-CD23的数字输出经过801解码再连接SOLO耳放两套搭配,在把音量校对一致以后,在不知道前后两次试听器材的前提下进行切换对比。两次切换对比分别试听同一段CD音轨,试听者在试听完成以后立即写出对前后两次试听器材的试听体会,然后再由主办方告知测试人前后两次试听的器材搭配。试听者以及公证人都需要签字以确认盲听测试的客观真实性。
注:英国之宝(Meridian)588 CD机由于现场发生故障(静电导致掉固件),由另一台经典名机雅骏FMJ-CD23代替。FMJ-CD23是雅骏仅有的两台使用DCS RING DAC的CD机,另一台是雅骏alpha 9)。 这次的盲听实际上是HM-801的DAC部分和DCS的RING DAC的面对面决斗。
盲听测试者网络ID(共9位,现场随机报名)
nunmao1961
jaradfx
wwwping2011
Lee200n
狐狸糊涂
Gaostwing
黑晶
Effielcy
sunny117
盲听测试者讲评盲听结果
1. nunmao1961
第一次试听器材:HM-801
第二次试听器材:FMJ-CD23
总体评价:区别不大。 试听1整体感觉让人更轻松,试听2感觉音场更近一些,更缓些,蔡琴的嗓音试听2的解析细节更好一些(但是很难听出),如果长时间听的话,我更喜欢更自然更轻松的试听1.
2. Jaradfx
第一次试听器材:FMJ-CD23,
第二次试听器材: HM-801
区别:第一台声音干,第二台三频平衡
3. wwwping2011
第一次试听器材:FMJ-CD23,
第二次试听器材: HM-801
第一台线条感稍好,第二台稍厚,厅堂感稍好,乐感稍好
4. Lee200n
第一次试听器材:FMJ-CD23,
第二次试听器材: HM-801
第一次试听人声更有感染力,醇厚一些,第二次试听更宽阔,畅快,流动性好
5. 狐狸糊涂
第一次试听器材:HM-801
第二次试听器材:FMJ-CD23
第三次试听器材:HM-801
第一,三次细节更多,更鲜活。第二次更厚一些,泛音少一些,纯一些。
6. Gaostwing
第一次试听器材:FMJ-CD23,
第二次试听器材: HM-801
第一次:氛围感更突出,比较airy(空气感), 第二次人声较突出。第一次稍好(个人喜欢)
7. sunny117
第一次试听器材:HM-801
第二次试听器材:FMJ-CD23
第一次声音清秀,第二次人声醇厚,个人喜欢第二次的声音。(两次试听)听不出太大区别。
8. 黑晶
第一次试听器材:HM-801
第二次试听器材:FMJ-CD23
第一次:高频延展较强,结像细,低频货中下频(中频下段?)略少,整体偏上盘,声场较小,浅。
第二次:中频结像清晰, 小提琴松香感或略强,中下频(中频下段?)较第一次多,完整,声场略显完整。
个人倾向第二次。忽略环境略杂(环境噪音略嘈杂?)情况下,区别大概15%左右,主要是听音风格的区别。
9. Effielcy
第一次试听器材:HM-801
第二次试听器材:FMJ-CD23
1. 松香感很强,中频结像很好,高频略暗,声场很大
2. 高频很亮,结像一般,声场略小
第一次略好。
结果统计:
试听者普遍认为两台机器声音接近,有两位试听者明确表示“区别不大”。3位试听者(nunmao1961,Jaradfx,Effielcy)明确表示更喜欢HM-801。3位试听者(Gaostwing,黑晶,sunny117) 明确表示更喜欢FMJ-CD23。
现场手写实验记录和签名扫描如下。 试听者真实姓名因为保护隐私用PS遮盖。
lee200n
发表于 2012-2-27 10:48:07
:lol 坐米饭沙发~
浪风小舟
发表于 2012-2-27 10:50:06
真是笑话 :L
davidxtb
发表于 2012-2-28 07:26:54
原帖由 南开米饭 于 2012-2-27 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HIFIMAN HM-801 VS 台式CD机盲听实验报告
时间:2012年2月25日下午2-4点
地点:北京中关村巴厘岛咖啡
公证人:庄胜勇(天津市森海塞尔总代理)
器材列表:
HIFIMAN HM-801 便携式音乐播放器/解码器,全新 ...
不是说英国之宝588吗,FMJ C23二手也就是六七千,和英国之宝588过万的价格差距很大吧。
不能对比英国之宝,你就不要搞了,搞什么台式CD机
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-2-28 07:32 编辑 ]
sisilfay
发表于 2012-2-28 09:30:48
牛B吹大了必爆••••••
sungy
发表于 2012-2-28 10:18:31