社区 › 音 响 论 坛 › 颤抖吧！无线hifi党们！！

mvsninja 发表于 2012-2-28 14:58:32

颤抖吧！无线hifi党们！！

;Phttp://www.chiphell.com/thread-370250-1-1.html

http://www.fshifi.cn/xeo/XEO_What_is_Xeo.htm

外观不错，声音就不YY了~

mvsninja 发表于 2012-2-28 15:00:46

http://v.youku.com/v_show/id_XMzQxNzEzMDg0.html

nadesicozhao 发表于 2012-2-28 15:22:59

看参数，那个3单元的落地箱怎么是两分频的？功率也太小了点，单拿啥时候变好推了。。。
是不是贴错了

mvsninja 发表于 2012-2-28 15:48:01

好像还真没贴错，当娱乐贴转的;P

feifazhuce 发表于 2012-2-28 15:57:59

单拿2分频的喇叭一大票，有啥奇怪的，小磁钢小音圈摆明了就是为了好推特意设计的，况且低端单拿本来也不难推，都是人云亦云而已。

eric.ni 发表于 2012-2-29 07:43:29

标题

动不动就hi end

nadesicozhao 发表于 2012-2-29 13:06:58

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-28 15:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单拿2分频的喇叭一大票，有啥奇怪的，小磁钢小音圈摆明了就是为了好推特意设计的，况且低端单拿本来也不难推，都是人云亦云而已。

:L:L
主动喇叭上3单元两分频的还真是蛮奇怪的，凭你的见多识广，是很普遍的么？
单拿声学的喇叭，BM5a这种功率不足的直接没控制力可言，就是6a老版，100W推低频都感觉缺了。air6 索性200W来推才勉强合格。
这款喇叭2个低音单元只用50W功放，质疑下是不是参数给错了而已

说话阴阳怪气的，就你不是人云亦云？

bmcat 发表于 2012-2-29 13:08:18

16 bit/48 kHz~~期待下一代产品算了……

nadesicozhao 发表于 2012-2-29 13:12:48

原帖由 bmcat 于 2012-2-29 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
16 bit/48 kHz~~期待下一代产品算了……

估计是802.11a的东西，带宽不够:lol

feifazhuce 发表于 2012-2-29 15:15:22

原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-29 13:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


:L:L
主动喇叭上3单元两分频的还真是蛮奇怪的，凭你的见多识广，是很普遍的么？
单拿声学的喇叭，BM5a这种功率不足的直接没控制力可言，就是6a老版，100W推低频都感觉缺了。air6 索性200W来推才勉强合格。
这 ...
这是民用丹拿，因为有源就拿来跟声学比么，xeo命名和音圈更像x系列的衍生物，x系列不难推。
"BM5a这种功率不足的直接没控制力可言",那么，拿BM5A干活的做出来的音乐也是不忍卒听了，BBC工程师脑子坏掉了。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-29 16:05 编辑 ]

necromancer 发表于 2012-2-29 15:18:23

原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-29 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


估计是802.11a的东西，带宽不够:lol
A是54M 实际效率比G还略好， 别说16/44.1 就是 最顶级的 384K的都完全足够

mvsninja 发表于 2012-2-29 16:37:30

原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-29 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif估计是802.11a的东西，带宽不够:lol
看介绍是2.4G~

nadesicozhao 发表于 2012-2-29 18:46:32

原帖由 mvsninja 于 2012-2-29 16:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

看介绍是2.4G~

2.4G是信号频率而已，非带宽

nadesicozhao 发表于 2012-2-29 18:47:09

原帖由 necromancer 于 2012-2-29 15:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

A是54M 实际效率比G还略好， 别说16/44.1 就是 最顶级的 384K的都完全足够

那就是802.11b吧:L

nadesicozhao 发表于 2012-2-29 18:50:12

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-29 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

这是民用丹拿，因为有源就拿来跟声学比么，xeo命名和音圈更像x系列的衍生物，x系列不难推。
"BM5a这种功率不足的直接没控制力可言",那么，拿BM5A干活的做出来的音乐也是不忍卒听了，BBC工程师脑子坏掉了。

你认为民用单拿和单拿声学主动箱功放的设计还是分开搞的么？:L 当然有可比性
BBC用BM5A干些什么活？控制力不行的话当电台监听放放人声还可以接受的，又不是大编制。人家BBC工程师脑子没你想的那么低级

查看完整版本: 颤抖吧！无线hifi党们！！