alexchui 发表于 2012-4-7 21:45:29

呵呵,LZ可以查查Jeff Rowland Aeris、MSB旗舰这两个是否在你银弹射程内:lol大概是10-20个MDAC5的价格

xiaoshi3381 发表于 2012-4-7 21:52:31

:lol 原帖由 alexchui 于 2012-4-7 21:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵,LZ可以查查Jeff Rowland Aeris、MSB旗舰这两个是否在你银弹射程内:lol大概是10-20个MDAC5的价格

激光鼠 发表于 2012-4-7 22:11:29

白版太悲观了,看看这几年USB解码的发展,再过几年会是怎样?

小白 发表于 2012-4-7 22:13:11

原帖由 激光鼠 于 2012-4-7 22:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版太悲观了,看看这几年USB解码的发展,再过几年会是怎样?



现实令人悲观,但明天会更好。:lol

alexchui 发表于 2012-4-7 22:15:53

抛开技术层面不看,如果USB DAC注定需要对电脑进行比较深度的优化,那其实就和专用播放器差不多了。
参考下白版另外一个调查:大家普遍还是喜欢边听歌边上个网耍耍啥的,
所以,如果经过PCFI优化的电脑,不能上网、打打游戏的话,估计很多人要另外配一个电脑了。

换言之,对这些人来说,USBDAC其实和网播、硬盘播没啥区别了,单独配一个电脑,自己折腾软硬件,享受一下DIY的过程,专用的PC+专用的USBDAC,其实就是自己DIY了一个硬盘播放器嘛

cngandalf 发表于 2012-4-7 22:17:40

回复 12# 的帖子

也就是在电脑上大家玩玩算了,CD才是王道:victory:

激光鼠 发表于 2012-4-7 22:18:41

USB异步解码器做得好的话,不需要电脑做任何优化

ericagd 发表于 2012-4-7 22:21:05

原帖由 alexchui 于 2012-4-7 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抛开技术层面不看,如果USB DAC注定需要对电脑进行比较深度的优化,那其实就和专用播放器差不多了。
参考下白版另外一个调查:大家普遍还是喜欢边听歌边上个网耍耍啥的,
所以,如果经过PCFI优化的电脑,不能上网、 ...

对于优化过的专门用来放音的电脑而言,同样价位的USB DAC会比网播有优势?

zhzh0000 发表于 2012-4-7 22:32:15

原帖由 小白 于 2012-4-7 21:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不谈这个事情了。总之,usb解码,目前听过并让我信服的,就俩个产品:Jeff Rowland Aeris、MSB旗舰。按照8492的说法,他听过的Esoteric新品,带usb口的,听CD很好,一切换到usb,就完全没听头了。

白版,我信服你的总结论:独立播放器一定比PC + USB interface的结构要好

我也相信,对一个习惯听CDP + S/P dif 的人,通过USB传输的音频信号,对他来说不好听

但是,我觉得这个问题的原因不在于 USB 这个标准本身,而在于:
1,USB作为电脑音频传输的接口,还没有被优化得很好
2,是CAS本身的问题,特别是PC的问题,因为,IBM的这个结构原始真的不是用来播放音乐的

alexchui 发表于 2012-4-7 22:43:03

原帖由 ericagd 于 2012-4-7 22:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


对于优化过的专门用来放音的电脑而言,同样价位的USB DAC会比网播有优势?
不好意思,我真正用过的USB DAC其实就MDAC2一个,而且我用MAC+Amarra,
我真正用过的网播,手头的罗技Touch勉强可以算半个网播半个多媒体娱乐设备,

所以,针对你的提问,我给不出答案:)

shengyuzhong 发表于 2012-4-7 22:43:13

原帖由 小白 于 2012-4-7 20:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
usb技术是在不断发展,但不改变我的观点——usb界面仍是音质杀手。usb界面虽然可以传输音频数据,但它不象同轴、aes/ebu那种专门为音频设计的界面,它本质上就是一个universal serial bus(USB的全称),它不是为音频 ...
我怎么觉得DAC32的USB就已经很不错啊?当然接电脑还是不如接碟机。
至于姐夫乱来,出来的动静和普通碟机的差别已经比较小,这东西既有解码又带前级好像还是个不错的时钟,要是弄这么个东西省下前级时钟的钱,想想也就不算贵了。

alexchui 发表于 2012-4-7 22:45:42

当然,在我的理想、梦想、YY中,网播是要更好一些的:lol
毕竟搞一个专用的PC,DIY需要时间、热情和一点点动手能力,
网播的话,多泡泡论坛,选一个靠谱的,就可以直接用了:lol

alexchui 发表于 2012-4-7 22:47:09

原帖由 激光鼠 于 2012-4-7 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
USB异步解码器做得好的话,不需要电脑做任何优化
这个说法和论坛里的一系列优化帖子岂不是矛盾的:L
PCFI的WIN到底要不要优化呢?

张花花 发表于 2012-4-7 22:49:14

一万多解码接一万多转盘效果应该会比一万多解码直接接电脑效果好,但和3万多的解码比呢?因为电脑大家都有,和不要钱一样,顶多装个双系统其中一个专门来听音乐..

reufc 发表于 2012-4-7 23:00:48

白版的论点应该加个前提,就是PC和操作系统不做充分优化,这个情况下,USB-DAC直接接上去,大多都是不如用相近档次的转盘接。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 请教数字音源的选择,网播还是USB DAC?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信