我自己从presto曾经买的一张DECCA 4667482 舒伯特奏鸣曲，音质简直差的可以，又蒙又糊。但presto总不见卖假货吧，所以我只能相信这张碟的音质就是那样的了。
换成别人从TB买的，估计又要怀疑这碟是高仿的了
所以不管是什么音质，什么印刷质量，我现在都觉得不能作为什么判断标准，IFPI是王道
[ 本帖最后由 chaisan 于 2012-6-18 13:32 编辑 ] 原帖由 agnostic 于 2012-6-18 13:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实从淘宝收货的买家，除非感觉问题特别突出，谁会那么有空上图质疑。淘宝货当然也不会都是假的，好同志还是主流吗。问题就是真假混杂，情形复杂。
非常同意。
坦白讲，我从几家国外大网店买的绝大多数外观要比我买的淘宝货要好，个别旧的也有。
再引用前面一个朋友的话反映我的心声：反正继续海淘。 原帖由 huatin 于 2012-6-18 13:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
非常同意。
坦白讲，我从几家国外大网店买的绝大多数外观要比我买的淘宝货要好，个别旧的也有。
再引用前面一个朋友的话反映我的心声：反正继续海淘。
大哥，那几张“个别旧的”， 我猜测可能是高仿碟，现在海淘也不是100%保险的，保持一份警惕怀疑心仍然是很必要的。:lol
我从amazon买过一张ERA乐队的碟子（非amazon第三方商户），拿到手后吐血，还是那句话，如果这碟是从TB买的，那我可能要选择退货了。
我花了近150元，海淘回来的这张正版美版碟，究竟有哪些问题，让我要吐血甚至气晕呢？
[ 本帖最后由 chaisan 于 2012-6-18 14:01 编辑 ] 信则无，不信则有，这位huatin兄喜欢中图和海淘，就随他去吧，事实就都列在这里，信与不信，全凭自己 那这张ERA的碟片问题究竟在哪里呢？
1. 外盒很薄很软
2. 小册子就几页纸，不要谈什么印刷二字
3. 碟面的印刷，不要谈了不要谈了，说说要气死
4. 碟片made in usa ? 你在做梦? 压片地：贝隆夫人的故乡，阿你妈根廷
5. 第四轨跳音数秒钟！这可是全新打开的碟啊，玩跳音？！
我只能说：海淘看着很幸福，其实也不保险。
TO AMAZON：老板，你卖的是高仿对伐？ 原帖由 chaisan 于 2012-6-18 14:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那这张ERA的碟片问题究竟在哪里呢？
1. 外盒很薄很软
2. 小册子就几页纸，不要谈什么印刷二字
3. 碟面的印刷，不要谈了不要谈了，说说要气死
4. 碟片made in usa ? 你在做梦? 压片地：贝隆夫人的故乡，阿你妈根 ...
:L 原来所谓的海淘是从国外买么，
阿根廷版本咯，还好，我手头上还有墨西哥版本，意大利版本，荷兰版本
回家研究下估计还有新收获 原帖由 chaisan 于 2012-6-18 13:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
相信不少人海淘回来的碟片，有些也会感觉“存在明显的问题”，但海淘总不会是假的吧，所以对这些问题也就默认了。为什么TB商家就这么倒霉呢？
我自己从presto曾经买的一张DECCA 4667482 舒伯特奏鸣曲，音质简直差 ...
这次纷争的最初起源，不就是俺从presto进回来的碟被人说是假货么？咔咔。 chaisan 哦册那侬港的太对了
格个帖子我现在当连续剧看 那是你在顾客中的信誉还比不上presto
哈哈 原帖由 huatin 于 2012-6-18 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那是你在顾客中的信誉还比不上presto
哈哈
谁让蓝铁矿遇上了像huatin兄这样的顾客呢
标题
老实说，现在淘宝的声誉真不怎么样。前一阵想买发烧线材，家电论坛里的人都说淘宝的假线满天飞。我后来从美国线公司买了超时空，听了就一个字：躜！
回复 288# 的帖子
额，那个顾客不是huatin。。。。 原帖由 huatin 于 2012-6-18 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那是你在顾客中的信誉还比不上presto
哈哈
只要是在兲朝的卖碟商家，信誉就没有能和国外比的。这个叫原罪。谁叫你离盗版商距离那么近的！ 我感觉现在淘宝李x，南方等卖家的CD版权不一定有问题。只要有正规的授权，做得再垃圾也是正版，在版权上就无可指责。
虽时不时有质疑声，但卖家除了自己郑重保证，还曾好多次提供香港环球的电话，希望有疑问的买家直接联系香港环球予以确认，但似乎都没有进一步的“发展”和爆料。
他们起步的早期是否有“原罪”，因没有事实支撑，无法进行正面和反面的评说。但做到现在的规模，也爱惜声誉和客源的；而且CD市场充分竞争，入门门槛又不高，相互间眼睛盯得很紧，在真假问题上一个闪失足以身败名裂，万劫不复，十年不得翻身的。
我感觉“不放心”，问题不在于高仿低仿精仿。
市场上一直有声音质疑那批李x的定制碟，我感觉通过香港环球定制一批国内受欢迎的断货CD，版权没有问题，而且有货总比没货多了一重选择，使更多人接触到了这批CD，客观讲也是凭良心讲是做了一件好事。
但我不知这类定制CD的“压盘模盘”是重新制作的新模盘，还是使用原先的压盘模盘？如果是原先的压盘模盘，会不会压片数量过多导致音质变异？心里曾有过这样的疑问，但也知道不太可能探求到真相的，所以一直是个小疑问，还望知情的高人解惑！
好多CD的“物理”质量问题，除了分装和运输环节，原厂设计和包装也是大问题。
我分享过的那张克莱默的“八季”(Nonesuch 7559-79568-2)，也是国外买来的，质量一塌糊涂。软软薄薄的纸壳简易包装，固定CD的不是托盘卡齿，竟是一块黏在纸壳里面的不圆不方的橡皮类的东西，CD根本卡不老也卡不平！CD拆开时就已经磨损了“一片”了，远远不如低仿！因此抓鬼复制后即刻送人了。
这次欧版EMI SACD，也见到不少拆封就有擦划痕迹的“哭诉”。
Aliavox的精装书CD，那本书派头很大，但CD是赤膊“插”在书封面封底里面的，真的是插的，还好书比较厚重，hold的住，否则肯定也是一塌糊涂。
前几年买二盒Dynamic的精装版，一张大卫，一张里奇，买来都有明显擦痕，显然和他们的包装不稳固有关系。
所以现在对新发行的CD还比较放心。对一版再版的老东西心里不太接受，对简易包装的东西也不太接受。 原帖由 town 于 2012-6-18 16:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我感觉现在淘宝李x，南方等卖家的CD版权不一定有问题。只要有正规的授权，做得再垃圾也是正版，在版权上就无可指责。
虽时不时有质疑声，但卖家除了自己郑重保证，还曾好多次提供香港环球的电话，希望有疑问的买家直 ...
李X的“定制碟”，我在另一个帖子里也提过了，我当年也买过一些，但觉得声音有问题，后来跟原版对比（对比对象还是环保装的）结论是这批定制版的声音坚硬薄，劣化十分严重，而且个别的印刷也十分差。如果有人在李X那买了这种碟（也不止他家有，别家也有），从而质疑李X卖的是盗版，这是情有可原的。但是这种现象李X自己也解释了，他只要有足够的CD数量要求，想让香港唱片部门“重生”什么唱片都是可以的。所以这批唱片依然从版权上是合法的。虽然有点坑爹，但你就算买了也不是买的盗版。这是明确的事情。那些定制盘肯定都是新压的了，用的什么母带和模具也难说。因为封面明显是重新制作过了。（EMI最明显）
好在这批碟的数量并不多，又都是打着“绝版重生”的旗号，大家稍微分辨一下不买这批唱片就是了。分辨唱片真伪并不是啥多难的事情。执着于海陶和中图，不相信淘宝，只不过让自己心理上得到安慰罢了。因为买新发行的唱片，除了PRESTO搞特价，有时候会低于国内价格以外，直接从淘宝买还是最省钱划算的。
一个好朋友前一阵子定了一批PRESTO唱片，10几张，结果寄到中国被勒令交税，没办法转到了香港。又让朋友给拿回来，虽然我没碰到，但一旦碰到这种情况真是麻烦得很。
[ 本帖最后由 cralane 于 2012-6-18 16:32 编辑 ]
