touch不用路由 直接网线连电脑最好声。
台湾7类网线效果不好
原帖由 amex 于 2012-6-4 16:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol求科普，难道是udp协议？
应该是TCP，UDP是不可靠协议，丢包无法检测。
但TCP缺点也很明显，它比UDP慢不少，Linux下的BSD Socket（最常用）更是性能低下。
当然性能再低下满足音频传输也是没有问题的，但低效代码对整体回放性能是有影响的，而且现在大部分程序员并不太注意性能，反正CPU足够快，不影响功能就OK。
:lol 是否对qnap之类nas系统的内置linux，能做什么优化，以达到更好的性能。
linux我不熟，不过只要是现代操作系统，就少不了内存管理、进程调度、线程调度和文件系统，都是可以进行优化的。
我试过在播放过程中把罗技touch的网线拔掉，或者把u盘拔掉，依然能播放几十秒声音，也就是说，这类网播的缓存很大，如果网络传输的校验机制足够好，就等于跟前端电脑没什么关系了，为什么还是有影响呢，是校验机制的问题吗？
原帖由 zsudicky 于 2012-6-4 18:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我试过在播放过程中把罗技touch的网线拔掉，或者把u盘拔掉，依然能播放几十秒声音，也就是说，这类网播的缓存很大，如果网络传输的校验机制足够好，就等于跟前端电脑没什么关系了，为什么还是有影响呢，是校验机制的 ...
我认为是收发模块的工作状态对整个电路有反馈效果
现在用的是网件（Netgear）WNDR3700
神奇啊
没啥神奇的
换硬盘线不也照样改变声音
Embla 用群晖NAS播放。CISCO。CAT7网线。用IPAD当遥控。正享受中！ 声音对比过，接近U盘的声音。EMBLA对网络要求很严格，试着拔掉网线，马上没声音的，看来缓冲不好
原帖由 1007832 于 2012-6-4 18:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在用的是网件（Netgear）WNDR3700
:lol haha,我也是3700，确实比较清冷，高hifi路线的。
兄弟喜欢前后哪一种呢?
我用的nas 是QNAP 439pro,没有做过任何优化。3700接了个线性电源玩。
上次nas pk 优化过的电脑，没赢。
原帖由 wellwen 于 2012-6-4 18:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Embla 用群晖NAS播放。CISCO。CAT7网线。用IPAD当遥控。正享受中！ 声音对比过，接近U盘的声音。EMBLA对网络要求很严格，试着拔掉网线，马上没声音的，看来缓冲不好
拔线之后是否继续播放、能播放多久，和声音品质没有联系的。我以前用Transporter，拔了线还能唱半分钟，但那声音比embla差太多了。
MLGD，看来要换焊锡了
估计是内置网卡CPU处理不同的负载规律 供电品质发生了不同变化[如果把不同陆游器的发包规律（延时，品质等）当成不同负载]，无线这东西估计对CPU影响是很大，本子开无线立马DPC升上去好多了，这还是不丢包的情况，一丢包或者啥重传，全是红条。。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-6-4 21:01 编辑 ]
原帖由 小白 于 2012-6-4 18:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拔线之后是否继续播放、能播放多久，和声音品质没有联系的。我以前用Transporter，拔了线还能唱半分钟，但那声音比embla差太多了。
我是意思不是说看缓冲大小来比声音，缓冲小说明对网络的实时传输要求更严格。
