标题
原帖由 liquidx 于 2012-6-4 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif因为网播并不是全缓冲的，也就是不是把歌曲全部数据发来之后再播放的，而是边传边播，所以也有延迟之类的问题，网播和不同网络设备之间传送数据的延迟也是不一样的，所以也影响到了网播对收到数据的缓存处理过程。
我比较倾向于上面这个说法 另外再补充点个人看法 即802.11的无线局域网协议对声音造成了影响 协议采用的是应答校验机制 即发送数据包前需要以低字节的应答信号实现两端通信信道的建立 之后的详细协议内容就不说了 简单来说就是复杂无线局域网环境下的hifi系统在收信端最好有可靠且质量出众的缓存系统 来缓解无线网络中丢包造成的问题 hiendlife有路由的推荐
不过好像网站被河蟹了 有推荐的，首推就是netgear 3700，cisco e4200、苹果路由、tplink交换机都有人说好的 原帖由 rainship 于 2012-6-4 22:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我比较倾向于上面这个说法 另外再补充点个人看法 即802.11的无线局域网协议对声音造成了影响 协议采用的是应答校验机制 即发送数据包前需要以低字节的应答信号实现两端通信信道的建立 之后的详细协议内容就不 ...
缓存肯定是够大了，否则听到的不是音质下降而是爆破音
我认为主要问题还是收发装置干扰了时钟系统的稳定工作，换句话说jitter增大了 再次表示不解。
没用过Linn这种模式，纯作为计算机人士发表个人看法。
服务器上放的是数字文件，Linn从服务器上读取的就是该文件，
解码肯定是在Linn内部进行的。
不管用什么路由器，不管用什么网线，Linn读到的肯定是100%相同的文件
就像大家下载的数字文件，不管复制多少遍，只要计算机不坏，肯定不会有任何变化。
现在至少100M网络，延时肯定可以不考虑，而且个人感觉Linn内部应该设置Cache，这样就更不成问题了。
所以如果大家听感确实有变化，我只能说Linn在搞鬼。 PCFI的影响因素太多了。:Q linn缓冲是设很短的 如果流媒体的校验影响这么大的话，为啥不把单文件完整地传输到缓存里再播放呢？从技术上说应该不存在任何难度，反而可以设置完整的校验机制。
是担心首次播放，要等待几秒钟，所以用户体验不好？ 现在至少100M网络，延时肯定可以不考虑，而且个人感觉Linn内部应该设置Cache，这样就更不成问题了。
延时当然要考虑，Cache更麻烦
这算是现在电脑技术人员的常见思维，只从API的角度看那是可以不用考虑，多几个ms少几个ms关系不大嘛。 如果不差钱，建议上三层交换机。
家用交换机都是两层交换机+路由器的方案，简单廉价，性能也不错，但两层交换效率一般。
两层交换即数据层交换，交换机根据Mac地址匹配后简单的将数据帧转发过去就OK
三层交换即协议层交换，交换机会根据情况将数据包进行重组后发送
简单的说，两层交换每次交换，每次路由；三层交换一次路由，多次交换
三层交换机吞吐量和效率要比两层高得多，虽然家用三层比较牛刀杀鸡的感觉，但追求极致的烧友多半不会在乎这个吧
另外，网卡硬件支持三层交换的效果最好，板载网卡基本可以不用考虑，廉价NAS也不用折腾了 :L :L :L 原帖由 yx_234 于 2012-6-5 10:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再次表示不解。
没用过Linn这种模式，纯作为计算机人士发表个人看法。
服务器上放的是数字文件，Linn从服务器上读取的就是该文件，
解码肯定是在Linn内部进行的。
不管用什么路由器，不管用什么网线，Linn读 ...
我觉得think大神说的对，你可能暂时还学到表层。（非贬义） :Q 听个音乐还要买三层交换机，不活了... 三层交换机？
企业级的那种？ 小弟甚是不解，为什么很多人都说罗技TOUCH用网线的音质好过用SD卡和Ｕ盘呢？
